domingo, 27 de noviembre de 2011

WikiLeaks gana el Pulitzer australiano

Es curioso que esto no haya salido en las noticias. ¡Es un premio de periodismo!

El caso es que me enteré por la columna de Glenn Greenwald en Salon:

Los Premios Walkley son el equivalente australiano de los Pulitzer: el premio más prestigioso de la nación a la excelencia periodística. Ayer por la noche, la Fundación Walkley otorgó su máxima distinción -de "Contribución más Destacada al Periodismo"- a WikiLeaks, cuyo líder, Julian Assange, es un ciudadano australiano. El panel citó "el valiente y controvertido compromiso a las mejores tradiciones del periodismo: la justicia a través de la transparencia" del grupo, y lo elogió que por haber "aplicado una nueva tecnología para penetrar en el funcionamiento interno del gobierno para revelar una avalancha de verdades incómodas en un golpe de la edición mundial". Como he señalado antes, WikiLeaks produjo fácilmente más primicias de interés periodístico en el último año que cualquier otro medio de comunicación combinados, y la Fundación observó: "muchos se aprovecharon con entusiasmo de los cables secretos para crear más material noticioso en un año de los que la mayoría de los periodistas podían imaginar en la vida". En resumen: "mediante el diseño y la construcción de un medio para alentar a los informantes, WikiLeaks y su editor en jefe Julian Assange adoptó una postura valiente, decidida e independiente para la libertad de expresión y la transparencia que ha empoderado a personas de todo el mundo".

Lo que hace este premio tan notable es que los Estados Unidos - por las mismas razones citadas por la Fundación al honrar los logros periodísticos de WikiLeaks - ha pasado el último año tratando de criminalizar y destruir al grupo, con cierto éxito. Mostrando la verdadera cara de la clase política de América, los políticos de EEUU como Dianne Feinstein conspiraron para enjuiciar a WikiLeaks por su periodismo y Joe Lieberman exigió matonamente que las empresas privadas cortaran todos los fondos para el grupo (la mayoría de las cuales cumplieron), mientras que otros, como Newt Gingrich y Sarah Palin, los marcaron como combatientes enemigos y pidieron que se les trate como terroristas. Mientras tanto, la administración Obama -mientras desfila el mundo como defensores de la libertad en Internet y la libertad de prensa- acosó a sus seguidores con convulsiones de portátiles en los aeropuertos y citaciones judiciales por Twitter. Hay que recordar que el Pentágono, en un informe top secret del 2008, declaró a WikiLeaks -que también recibió el premio 2009 de Amnistía Internacional a la excelencia en nuevos medios de comunicación- un enemigo del Estado y planeó la forma de destruirlo.

Es diciente de hecho que los EEUU -con el respaldo de sus gobiernos aliados http://bit.ly/s7jRIZ- se ha dedicado a la destrucción de la instancia más efectiva del mundo periodístico. Es igualmente revelador que el gobierno de Obama ha sometido a Bradley Manning -quien está acusado de (más exactamente: se le atribuye) haber expuesto a WikiLeaks y luego al mundo cantidades infinitas de ilegalidad y corrupción- a condiciones de detención previas al juicio tan duras e inhumanas que el propio portavoz del Departamento de Estado denunció con vehemencia ese tratamiento y, finalmente, renunció por ello. Como argumenté el fin de semana pasado en el contexto del rociado de gas pimienta en la Universidad de California-Davis, a los EEUU le encanta ofrecer ostentosamente derechos... siempre que no sean efectivamente ejercidos para desafiar a aquellos en el poder; tan pronto como lo son, el ejercicio de esos derechos es severamente castigado en lugar de protegido.

Eso es exactamente lo que se le ha hecho a WikiLeaks por parte del Gobierno de EEUU: graves amenazas y el castigo impuesto extra-legalmente a este grupo por el delito de exposición periodística adversa de las fechorías del gobierno (en contraste con las instancias de grandes medios de comunicación estadounidenses que suelen servir a los intereses del Gobierno y por lo tanto recibien una palmadita en la cabeza). La concesión de este prestigioso premio de periodismo en Australia hace eso incluso más vívidamente claro. Igualmente revelador es que mientras los principales periodistas australianos han defendido ferozmente a WikiLeaks por practicar el periodismo puro, los actores estadounidenses que juegan el papel de periodistas en la televisión en los EEUU han despreciado y denunciado casi unánimemente al grupo por el mayor pecado ante sus ojos: minar, exponer y desafiar a las autoridades políticas. En resumen, China encarcela reveladoramente al ganador del Premio Nobel de Paz, mientras que el Gobierno de EEUU obsesionado con el secretismo trabaja para destruir al grupo que ha mostrado únicamente un "valiente y controvertido compromiso a las mejores tradiciones del periodismo: la justicia a través de la transparencia".

¡Pues muy bien por la Fundación Walkley, WikiLeaks y la libertad de expresión y de prensa!

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.