Ni bien empezó a discutirse el proyecto de reglamentación de la eutanasia en Colombia (porque la Corte Constitucional ya dijo que es viable), y ahora han salido los tipos del partido cristiano MIRA a dizque defender la vida:
Lidiando todos los días contra los luditas enemigos de la biotecnología y soñadores, que quieren volver a vivir en el mundo de Zelda, he visto todo tipo de afirmaciones extraordinarias contra las malvadas multinacionales.
Resulta curioso cómo los autodenominados 'pro-vida' suelen ser conservadores sociales, machistas y misóginos, a quienes poco o nada les importa la vida de las mujeres.
Una persona que ha hecho mucho para ayudar a los demás es Gustavo Quintana, el médico colombiano que más eutanasias ha practicado - 102, hasta la fecha.
Una de las cosas más espeluznantes de los antielección (autodenominados pro-vida) es que quieren imponer la vida a las buenas o a las malas. La crónica en Kien & Ke sobre Quintana da cuenta de su maravillosa forma de pensar y lo rebosante que ha sido la vida de éste médico, llena de aventura:
Los lunáticos religiosos y sus seguidores viven en campaña para hacer que las mujeres sólo sean máquinas de reproducción. Entre su barato y falaz arsenal antielección, se encuentra la noción de que todo tipo de anticoncepción es sinónimo de aborto.
Y ahora la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (FIGO) y el Consorcio Internacional de Anticoncepción de Emergencia vienen a dejar muy claro que eso no es cierto cuando se trata del levonorgestrel [PDF], que es de lo que están hechas las píldoras del día después:
Como si Colombia no tuviera suficientes promotores de la discriminación, el odio, los prejuicios, las mentiras y la hipocresía, estamos en riesgo de ser visitados por uno de los más nocivos y repugnantes personajes que encarna todo esto en carne propia.
Mónica Roa ha sido la valiente abogada que ganó la demanda de inconstitucionalidad que le abrió la puerta a la despenalización del aborto en tres casos. Sobra decir que no es la persona favorita de los autodenominados provida (que en realidad son antielección).
Mañana se cumplen seis años de esa gloriosa (aunque incompleta) sentencia, la C-355/06, y coincidencialmente hoy hubo un atentado contra la oficina de Mónica:
Aquellos que no saben a qué se refiere un conservador cuando habla con términos como si se estuviera acabando el mundo es porque les falta un buen traductor de conservador al lenguaje que hablamos las personas civilizadas.
Pero alguien ya se puso a la tarea, así que ahora sólo es pasar de inglés a español:
Sin embargo, más esfuerzos nunca están de más. Esta vez traigo un artículo de Rafael Rivero, quien atendió a una charla de Abby Johnson en la Universidad Estatal de Colorado, en la que su oposición al aborto y sus motivos fueron dolorosamente ignorantes (como toda oposición al aborto) y que Rivero con elegancia le responde, ciencia en mano:
Esto es en parte, gracias a esa perniciosa doctrina religiosa que abunda entre los cristianos y que promueve que se tengan todos los hijos que dios mande. El llamado quivering, que practican los quiverfull:
Parece que a los de Greenpeace no hay quien los pare en su cruzada anticientífica. Es como si cada día quisieran acabar más y más con el progreso de la especie.
Gracias al asesinato que el Estado de Georgia cometió contra Troy Davis esta semana, la llamada "pena de muerte", los asesinatos cometidos por el Estado con total impunidad a nivel legal, volvieron a estar de la agenda mediática.
Diferentes asociaciones y personas en todo el mundo volvieron a mostrar su repudio al asesinato institucionalizado, pero hubo alguien que no lo hizo. El pastor Albert Mohler:
Resulta común tanto a católicos como a cristianos, considerar que son superiores moralmente simplemente por creer en un amigo imaginario. No sé qué tiene que ver lo uno con lo otro, pero sí sé que a menudo la evidencia señala todo lo contrario: tener religión convierte a las personas en cretinas.
En ocasiones anteriores he hecho alusión a lo ignorantes que son los provida cada vez que afirman que al feto le duele y que por esa sencilla razón se debería prohibir el aborto.
Pensé que ya había atado todos los cabos en el artículo sobre el aborto, pero siempre es bueno que me demuestren que me equivoco. No, por supuesto que no me han convencido para ser opositor de los derechos reproductivos y sexuales y las libertades de las mujeres, sino que no había revisado todos los argumentos y en una discusión sobre el tema, me pasaron el genial escrito La Cuestión del Aborto: una búsqueda de respuestas, del fantabuloso Carl Sagan y su viuda Ann Druyan, quienes lo redactaron en 1990. Primero fue publicado en el número de abril de 1990 de la Revista Parade y luego en el libro del propio Sagan, Miles de Millones. Ahora lo reproduzco aquí :
Probablemente, aquello en lo que más diferimos algunos de los comentaristas del blog y yo es en el tema del aborto.
En más de una ocasión me han dicho, comentaristas progresistas, que en todo caso se oponen al aborto y que no lo hacen por razones religiosas sino por defender la vida. Es a ellos a quienes va dirigido este artículo.
Haciendo caso omiso de la separación entre la Iglesia y el Estado y siguiendo las órdenes de sus amos de la Iglesia Católica, el partido está proponiendo una reforma constitucional para prohibir el aborto en los tres casos en los que lo permitió la Corte Constitucional y cualquier otra eventualidad.