Esta es una traducción libre de Can You Control Your Own Beliefs?, publicado en The Nature-Nurture-Nietzsche Newsletter por Turi Munthe el 27 de mayo de 2026 como post invitado.
Mostrando las entradas con la etiqueta Neurociencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Neurociencia. Mostrar todas las entradas
miércoles, 3 de junio de 2026
domingo, 19 de abril de 2026
El argumento anatómico
Aunque llevo cerca de 20 años de haber rechazado la creencia en dios, las teologías y el producto más nocivo jamás inventado por los humanos —la religión—, y aunque he consumido prácticamente todos los argumentos y debates a mi alcance sobre la cuestión de dios (o, más precisamente, de los dioses), hay un argumento que rara vez he visto formulado con claridad: la incompatibilidad básica entre la idea de un dios todopoderoso, creador del universo, capaz de leer nuestras mentes, conocer nuestros corazones y juzgarnos al final de nuestras vidas, y lo que sabemos sobre la conciencia.
martes, 16 de mayo de 2017
Lesiones cerebrales pueden aumentar fundamentalismo religioso
Más evidencia de las bases neurológicas de la experiencia religiosa.
A muchas personas les incomoda la pregunta de qué distingue a las creencias religiosas de la enfermedad mental, porque la respuesta es que no hay manera de diferenciarlas objetivamente. Si eres de esas personas, este post no te va a gustar.
Resulta que un grupo de investigadores encontró que algunas lesiones cerebrales aumentaron el fundamentalismo religioso y redujeron la flexibilidad mental en una muestra de casi 120 veteranos de la guerra de Vietnam:
jueves, 15 de diciembre de 2016
Las bases neurales de las diferencias en la conducta sexual (entre hombres y mujeres)
La corrección política ha hecho que sea mal visto hablar de las bases biológicas de la conducta, y mencionar el dimorfismo sexual ya es blasfemia y anatema en ciertos círculos. Es el regreso de la absurda idea de la tabla rasa, en esteroides.
Pero que haya ideas incómodas para algunos no hace que estas sean automáticamente falsas (o verdaderas) — eso lo determina la cantidad de evidencia que las sustente. Y en el caso del dimorfismo sexual (o sea, cualquier rasgo o comportamiento que difiere entre los sexos), la evidencia abunda: hombres y mujeres tenemos muchos comportamientos diferentes, y esos comportamientos tienen una base biológica o genética —en cualquier caso, no son "construcciones sociales" o productos de la cultura—.
Por ejemplo, en octubre Frontiers in Neuroendocrinology publicó varios meta-análisis cuantitativos que hallaron las bases neurales de las diferencias sexuales en el comportamiento sexual:
viernes, 16 de septiembre de 2016
Ronda de links (VI)
Hoy traigo una nueva ronda de enlaces sugeridos, para los ratos libres de este fin de semana. ¡Buen provecho!
miércoles, 7 de septiembre de 2016
El circuito de la furia
Alguna vez, Rodolfo Llinás contó que había jugado con un estimulador magnético transcraneal y, mediante estimulación magnética en la parte superior de su cabeza, había movido su pie sin haber pensado en ello — una experiencia que apunta a la inexistencia del libre albedrío (concepto que ya cuenta con bastante evidencia en su contra).
En Los ángeles que llevamos dentro, en el capítulo 'Demonios interiores', Steven Pinker ofrece dos ejemplos más que apuntan a las bases físicas (y biológicas) de nuestra conducta y emociones (págs. 635-636):
lunes, 20 de junio de 2016
Conferencia 'En busca de la memoria'
El sábado 11 de junio, Escépticos Colombia ofreció la conferencia En busca de la memoria en Medellín. Aunque físicamente la asistencia no fue numerosa, la transmisión por streaming alcanzó los 1.300 visitantes.
La conferencia ya se encuentra en YouTube para que los que no pudimos ir/conectarnos ese día, también podamos disfrutarla:
viernes, 27 de mayo de 2016
¿Las bases neurales de las revelaciones religiosas?
Un judío de 46 años que no era particularmente religioso tuvo una experiencia 'sobrenatural' en un hospital, mientras le hacían pruebas para tratar la epilepsia del lóbulo temporal derecho. Como parte de las pruebas, el paciente dejó de tomar su medicación anticonvulsiva, y le hicieron un electroencefalograma (EEG); de repente, se quedó quieto durante varios minutos, comenzó a rezar, se puso su kippa y gritó "¡Y eres Adonai el Señor!"; luego dijo que dios le había ordenado traer la redención al pueblo de Israel.
Al revisar el caso, dos científicos ubicaron el origen físico de la 'revelación' en el cerebro:
viernes, 16 de octubre de 2015
Reducen creencia religiosa con energía magnética
Un equipo de la Universidad de California acaba de publicar un estudio en el que las creencias religiosas se redujeron cuando se envió energía magnética a ciertas partes del cerebro.
De la nota de prensa:
jueves, 25 de junio de 2015
'Intensa Mente', una metáfora neurocientífica
En estos días se estrenó Intensa Mente, una película de Pixar sigue de cerca cómo funciona la mente de una niña pequeña y las de su familia.
A mí no me van ese tipo de pelis, pero Steven Novella la vio y aprovecha la ocasión para aclarar conceptos de neurociencia:
martes, 12 de mayo de 2015
domingo, 5 de abril de 2015
jueves, 2 de abril de 2015
sábado, 14 de marzo de 2015
Las ventajas de no creer en el alma
Muchas personas creen en el alma y no es difícil entender por qué: tener alma significa que sobrevivimos a la muerte. Sin embargo, no hay evidencia que sustente la existencia del alma.
En su libro The Soul Fallacy, Julien Musolino —profesor de psicología— argumenta que dejar de creer en el alma tiene ventajas considerables:
jueves, 18 de diciembre de 2014
martes, 16 de diciembre de 2014
jueves, 4 de diciembre de 2014
martes, 11 de noviembre de 2014
Nosotros somos los fantasmas
¿Alguna vez han sentido una presencia fantasmagórica a su lado, mientras están en completa soledad? La ciencia está encontrando una explicación a este fenómeno.
Como de costumbre, Steven Novella nos ofrece una magnífica explicación:
jueves, 11 de septiembre de 2014
Los testigos y la fragilidad de la memoria
Desde que leí El mundo y sus demonios de Carl Sagan quedé con la impresión de que las evidencias testimoniales pueden ser un arma de doble filo y terminar en condenas de inocentes.
Las recientes lecturas de neurociencia han ayudado a fortalecer esa creencia, y parece ser que no soy el único con inquietudes al respecto.
Con una postura racional y científicamente informada, Ani Aharonian sale en defensa de los testimonios, en oposición a la corriente que se ha venido gestando:
jueves, 4 de septiembre de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
