En más de una oportunidad he expresado lo poco confiables que considero los medios de información alternativos.
The Huffington Post no es una excepción. En lo que a mí respecta tampoco cuenta con una buena imagen.
¿Por qué? Por lo mismo que ya han dicho Bill Lasarow y Simon Owens: su decidida postura anticientífica que promueve la divulgación de pseudomedicina, la peligrosa mentira antivacunas, la homeopatía... Es que hasta Deepak Chopra tiene blog en el HuffPo. Por si fuera poco, en el HuffPo han censurado contenido de los bloggers científicos que critican esos devaneos anticientíficos que tanto tráfico new age les ha de generar.
Pues bien, al parecer esa moda ha llegado a Colombia.
Así es. No siendo suficiente con La Silla Vacía, un portal de noticias alternativo -que, cómo no, ha cometido sus errores como afirmar la muerte de Alfonso Cano- ahora estrena una página hermana: Cien Maneras.
Pues entré a la recién inaugurada página, colección de blogs y me llevé una ingrata sorpresa.
Resulta que el primer blog que alimenta el portal es algo llamado Vida Verde, que en palabras de su autor, un tal Rodrigo Restrepo,
no es sólo ecología. Es vida, o mejor: un estilo de vida. Una forma de vivir integrada y consciente, sana e inteligente. ¿Cómo caminar por un planeta que no aguanta más? ¿Cómo manejar un sistema nervioso al borde de sus límites? ¿Cómo mantener una vida equilibrada, plena y en paz? ¿Qué podemos hacer como individuos en medio de estos tiempos intensos, confusos y apremiantes? Este es un espacio para hablar de sostenibilidad, de yoga, de viajes ecológicos, de la psique, de tecnologías alternativas, de meditación, de nuevos paradigmas... Todo lo que nos pueda conducir a un salto en la manera de percibir el mundo y actuar en consecuencia.
Se me activa la suspicacia cada vez que alguien habla de "nuevos paradigmas". Además, poner esas dos palabras en la misma frase junto con "yoga" y "meditación" me resulta anodino. Yo sé que nada bueno puede salir de esa mezcla.
A media mañana y tras la siesta del desayuno –claro, a fin de cuentas son vacaciones– se ofrece la clase central: una práctica de Kundalini yoga con música en vivo. En la tarde –después del almuerzo y la obligada siesta de la tarde– se puede elegir de una variada carta de opciones: Vinyasa Yoga, Dharma Mittra Yoga, Sivananda Yoga, Prana Yoga, Chakra Flow Yoga, Hatha Raja Yoga, Iyengar Yoga, masaje terapéutico, biodanza, tambor-terapia, calendario maya de las 13 lunas, taller para mujeres, conciencia de posturas, camino rojo, Sabiduría Arhuaca... Para todas las faunas y todos los gustos. Al final de la tarde habrá cada día una meditación colectiva.
Wow. Algunos de esos tipos de yoga ya han desfilado por este blog. Es impresionante que haya tantos tipos y aunque estoy dispuesto a concederles el beneficio de la duda a aquellos de los que no he oído, presiento que en todo caso saldrán con disparates del tipo "espiritual" o algo que tenga que ver con la energía.
Pero el día no ha acabado. Veamos sus demás planes:
En las noches, tras una cena sencilla y liviana, se abre el mercadillo, un espacio para vender, comprar y trocar productos artesanales. Además, cada noche se celebrará un temazcal, un sauna de hierbas aromáticas originario de las culturas indígenas de México y Centroamérica, construido sobre la tierra desnuda con una función relajante, terapéutica y espiritual.
¡Ja! Sabía que esto no iba a atracar en buen puerto. Además de ser relajante, terapéutico y "espiritual", los temazcales son peligrosos. Y precisamente lo que los convierte en un riesgo para la salud humana es su dimensión espiritual, como lo pone de manifiesto la muerte de tres personas durante un temazcal organizado por James Arthur Ray, que tenía un costo de U$ 10 mil dólares por persona.
Descuento 15% para parejas de esposos y estudiantes.
Descuento 30% para niños de 2 a 13 años.
Menores de 2 años no pagan.
Sin contar el artículo sobre el restaurante Quinua y Amaranto (nada sobre dioses, la energía, la espiritualidad, tan sólo vegetarianismo, que no comparto pero que no es un atentado contra la ciencia y la Razón), el resto del blog es un completo disparate que le da rienda suelta a la anticiencia y al pensamiento mágico. Por eso dejé lo mejor (¿peor?) para el final:
2012 o el arquetipo del Apocalipsis, a propósito de la paranoia por el fin del mundo. ¡¡Parte 1 y Parte 2!!
Mi hipótesis es: el apocalipsis es un estado psíquico que estamos constelando a nivel colectivo y el cual debemos procesar e integrar para lograr vivirlo de una manera madura.
Los gringos tienen una expresión para referirse al gesto de mi cara en este momento: WTF?!?
Pero aún hay más:
Dos velas, dos torres en llamas
El libro del Apocalipsis, en el capítulo 11, habla de "dos testigos… vestidos de cilicio… dos candeleros que están en pie delante del Dios de la Tierra". Dice que estos dos testigos, estas dos velas, serán destruidas "y sus cadáveres estarán en la plaza de la grande ciudad". Después de los ataques del 11 de septiembre, en un acto de homenaje a las víctimas de los ataques, un grupo de niños neoyorkinos fue invitado a crear obras de arte para ser expuestas alrededor de la ciudad. Curiosamente, en muchas de las pinturas de los niños, las torres gemelas fueron representadas como dos velas.
Esto ya es conspiranoia de alto nivel. Además, ¿quién se toma la Biblia en serio?
"A cinco y cuarenta grados el cielo arderá, fuego acercándose a la gran ciudad nueva, al instante gran llama esparcida saltará...", aseveraNostradamus en su famosa Centuria número 6. Hace poco vi un documental en History Channel acerca de un supuesto libro de César, hijo de Nostradamus. Lo llaman El libro perdido por su origen incierto y está compuesto de80 acuarelas de tinte profético. Una de ellas, casualmente, es una torre en llamas. Y claro, no hay que olvidar que uno de los arcanos mayores del Tarot de Marsella es, justamente, una torre incendiada de cuyas ventanas caen personas como hojas al viento.
Ya decía yo que empezaba a echar en falta la palabra Nostradamus. Primero: la televisión no está hecha para enseñar sino para entretener y si las masas piden ser entretenidas con supuestas profecías que desafían el más mínimo sentido común, eso es lo que van a pasar por televisión. Nada más y nada menos. History Channel deja mucho que desear a la hora de evaluar sus contenidos.
Segundo: eso no era un documental. Era un mockumentary, o falso documental, de los que abundan en History Channel.
Estas propuestas ya forman parte de la paranoia esquizoide:
¿Están estos signos unidos tan solo por una coincidencia? ¿Serán estas relaciones solo una invención de la mente paranoica?
Qué bien. Por fin algo de sentido común. Diga sí y termine el artículo. Oh-oh. Creo que me entusiasmé muy rápido:
Creo que no. A mi juicio, no cabe duda de que vivimos en el estado psicológico del fin de los tiempos: la hora de la profecía. Se lo ha llamado de muchas maneras: kali yuga, la transición a la era de acuario, el retorno de Quetzalcoatl, el fin de la quinta humanidad, la purificación planetaria... Y no hay que ser un clarividente para darse cuenta del estado de angustia colectiva que nos rodea.
Otra vez: WTF?!?
Gracias a Jung sabemos que los arquetipos son fuerzas psíquicas muy poderosas que anidan en lo profundo del inconsciente colectivo, fuerzas que a una cierta altura se constelan, es decir, se manifiestan en nuestra personalidad y nos "poseen". La madre, el loco o el maestro son algunos de los más típicos entre nosotros, aunque también circulan otros más sutiles: la víctima, el viejo, el donjuán, entre otros.
Cuando un arquetipo se manifiesta se hace muy real. Ese es el problema de los gurús, los mesías o los hombres Rambo. Y ese era el problema de Hittler y Napoleón: ellos estaban totalmente identificados con el arquetipo del Rey Salvador.
Ahh, sí, claro. Aquello de acabar con las razas inferiores, de Hitler (a propósito, es con una sola "T") era una cuestión del Rey Salvador.
Creo que todos sabemos muy bien que el mundo, tal como lo conocemos, no será el mismo por mucho más tiempo. No hay que tener dos dedos de frente para entender que esta delicada red a la que llamamos planeta Tierra está dando unas buenas convulsiones y que en menos tiempo del que creemos tendrá una cara bien distinta de la actual.
Yo no lo sabía. Y ¿cuál es su fuente de información? ¿con qué datos concretos cuenta para hacer esas peregrinas afirmaciones?
Generalmente hay dos posiciones ante esta información. Unos –fríos y racionales– deciden hacerse los de las gafas y no ver el problema, descartando de manera cínica, con cifras en mano, toda la evidencia obvia.
Si es tan obvia esa evidencia, ¿le importaría enumerar/listar unos veinte casos que correspondan con esa evidencia obvia?
He de recordar que en muchas ocasiones la ciencia ha llegado a conclusiones y hallazgos que serían contraintuitivos y por tanto lo obvio es superado por la evidencia fáctica, las cifras que tanto molestan al autor de esta oda freudiana a la conspiranoia.
Resulta triste y desesperanzador que este nuevo proyecto informativo empiece tan mal. Van siguiendo los pasos del Huffington Post.
Encontré este video que lo hace mucho más gráfico.
No, no tiene nada que ver con so-cerdotes. Me parece que la pederastia, el deporte nacional de El Vaticano, es lo suficientemente abominable como para poner un video de eso.
Convencerlos de que renieguen de la Ciencia y sus hallazgos y usarlos como títeres de proselitismo. Sólo a un religioso se le puede ocurrir.
En este momento toma lugar la convención de Ateos de EEUU (sí, ¡¡en plena Semana de Pasión!!). Christopher Hitchens iba a hablar pero por su enfermedad no pudo asistir así que envió esta carta para que fuera leída en su nombre:
Queridos amigos-no creyentes,
Nada me habría impedido unirme a ustedes, excepto la pérdida de la voz (por lo menos mi voz oral) algo que a su vez se debe a una larga discusión que actualmente estoy teniendo con el fantasma de la muerte. Nadie gana este debate, aunque hay algunos puntos sólidos que hacer mientras la discusión continúa. He encontrado, a medida que el enemigo se hace más familiar, que toda la súplica especial para la salvación, la redención y el rescate sobrenatural parece aún más hueca y artificial para mí de lo que lo hacía antes. Espero poder ayudar a defender y transmitir las lecciones de esto durante muchos años por venir, pero por ahora he encontrado mi confianza mejor ubicada en dos cosas: la habilidad y el principio de la ciencia médica avanzada, y la camaradería de los innumerables amigos y de la familia, todos ellos inmunes a los falsos consuelos de la religión. Son estas fuerzas entre otras cosas, las que acelerarán el día en que la humanidad se emancipe de los grilletes de la mente forjados de servilismo y superstición. Es nuestra solidaridad innata, y no un despotismo del cielo, lo que es fuente de nuestra moral y nuestro sentido de la decencia.
Ese esencial sentido de la decencia se indigna todos los días. Nuestro enemigo teocrático está a la vista. Proteico en la forma, que se extiende desde la explícita amenaza de los mulás con armas nucleares a las campañas insidiosas de enseñar pseudociencia embrutecedora en las escuelas estadounidenses. Pero en los últimos años, ha habido signos alentadores de una resistencia genuina y espontánea a este siniestro disparate: una resistencia que repudia el derecho de los matones y tiranos de hacer la absurda afirmación de que tienen a Dios de su lado. Haber tenido un pequeño papel en esta resistencia ha sido el mayor honor de mi vida: el patrón y origen de toda dictadura es la renuncia de la razón al absolutismo y el abandono de la investigación crítica y objetiva. El nombre barato para este engaño mortal es religión, y debemos aprender nuevas maneras de combatirla en la esfera pública, tal como hemos aprendido a librarnos de ella en privado.
Nuestras armas son la mente irónica contra la literal: la mente abierta contra los crédulos; los búsqueda valiente de la verdad contra las fuerzas del miedo y la miseria que establecen límites a la investigación (y que estúpidamente afirman que ya tenemos toda la verdad que necesitamos). Tal vez por encima de todo, reafirmamos la vida sobre los cultos de la muerte y el sacrificio humano que temen, no a la inevitable muerte, sino más bien a una vida humana que es impedida y distorsionada por la patética necesidad de ofrecer adulación sin sentido, o la lúgubre creencia de que las leyes de la naturaleza responden a lamentaciones y conjuros.
Como los herederos de una revolución laica, los ateos americanos tienen una responsabilidad especial de defender y respetar la Constitución que patrulla la frontera entre la Iglesia y el Estado. Esto, también, es un honor y un privilegio. Créanme cuando digo que estoy con ustedes, aunque si no corporalmente (y sólo metafóricamente en espíritu...) Resolvamos construir la pared de la separación del Sr. Jefferson. Y no mantengan la fe.
Si sólo me quedara un mes de vida, probablemente lo usaría para hacer un montón de cosas que extasiaran mis sentidos.
Probablemente eso incluiría algunos pecados mortales y capitales como la gula, la lujuria, la blasfemia, la promiscuidad y si hubiera oportunidad, el adulterio.
Por supuesto, para mí, que algo sea garantizado por la Biblia no significa mucho nada.
Si pudiera pedir un deseo (eyy, ¡es el fin del mundo!) sería este: que si el mundo sigue girando el 22 de Mayo, todos los cristianos seguidores de Family Radio y demás sectas cristianas que han apuntado el 21 de Mayo de este año como el fin del mundo, acepten lo falso de su religión. Es lo menos que yo esperaría después de pasar una vergüenza tan grande haciéndome quedar como un rábano.
Yo a la vez prometo que si ese día se acaba el mundo efectivamente, no haré una conversión de última hora y su amoroso dios podrá enviarme al infierno a quemarme, ahorcarme y torturarme por el resto de la eternidad.
**Actualización: Al parecer ese día no se destruye el mundo sino que empieza el Juicio Final que terminará por allá en Octubre de este año. Gracias a Iboo, me entero que el tema ya había sido tratado más en profundidad en el blogSin Dioses, en donde me enteré que el pastor detrás de esta ridiculez es Harold Camping, quien ya se ha llevado más de una decepción porque dios no ha iniciado el Juicio Final cuando Camping decía que lo iba a hacer.
Como ya lo había mencionado, este mes se cumplieron 50 años de que Yuri Gagarin llegara al espacio y volviera con vida para contarlo.
Durante los tres sábados previos se han hecho diferentes celebraciones y sólo queda por llevarse a cabo la conmemoración oficial, que será de hoy en ocho, e Jueves 28 de Abril del 2011.
Mientras tanto los dejo con algunas de las imágenes y un video de la celebración que tuvo lugar este sábado.
Por que no hay mejor forma de celebrar el éxito del cosmonauta soviético que bailando y cantando en karaoke música folklórica latinoamericana:
El diario El Tiempo publica una nota de la psicóloga de familia María Elena López que pretende establecer una guía con claves para hablarle de espiritualidad a los hijos. De no ser porque hay gente que se cree esto, el artículo sería un completo desperdicio.
El texto empieza supremamente mal, con este subtítulo:
Yo me imagino que "Vida de Hoy", "Aprenda a Vivir" y demás secciones por el estilo de los medios de comunicación son como cuartos iluminados con velas, lejos de la planta de redacción, llenas de cojines y puffs, de vez en cuando hamacas y colchonetas y siempre están habitados por el editor de esa sección: un periodista disfrazado de chamán que siempre habla con voz pausada y es un maestro para reverenciar las más absurdas de las creencias y las supersticiones.
¿Y qué más voy a poder pensar si gran parte de las cosas que publican en esas secciones deja mucho que desear? De no ser porque he visitado las salas de redacción y no me he encontrado con ningún salón así, esa sería la imagen mental que tendría de esos sitios.
Para la muestra, esta vez El Tiempo se consiguió a Ximena Duque, coach holística -lo que sea que eso signifique-, para que exponga cómo vivir la Semana Santa a plenitud:
El cuerpo y la mente no distinguen entre miércoles o domingo; eso es un paradigma que le metimos a nuestra cabeza.
Si lo metimos en nuestra cabeza, ¿cómo es que la mente no va a hacer la distinción?
Somos cuerpo físico, mental y espiritual, y hay que darles a todos un equilibrio.
Ningún "cuerpo físico, mental y espiritual". ¿Dónde está ese espíritu? ¿Hay acaso pruebas de él? No, no las hay.
Meditación para todos
1 .En su casa
Una sus manos a la altura del corazón, con las palmas juntas y los pulgares hacia el techo. Cierre sus ojos y ponga en blanco su mente.
Invoque a Dios, a los ángeles, a la virgen o a los seres de luz. Siga sus creencias. Sea consciente de que se va a unir a ellos y de que ellos son energía divina. Respire en la forma indicada y haga el 'om' (mental o verbalmente), que le ayuda a concentrarse con su parte espiritual. Comience a meditar.
¿Siga sus creencias? Ya entiendo la parte de 'holístico'. Es algo así como el ecumenismo: todos bienvenidos siempre y cuando tengan un dictador celestial.
Esta persona no puede en serio pretender que alguien se va a unir a dios y que alguien más se va a unir a los seres de luz. A diferencia de su holística visión, a mí no me importa decirles que no todos pueden tener la razón. Errar es humano. Lamento magullarles el ego, pero eso pasa. No siempre se puede tener la razón. Ooops, sorry. O se cree en algo y eso es falso o se cree en algo y eso es verdadero. ¡No todos pueden estar acertados!
Y por supuesto no faltaba la palabra clave: ¡energía! ¿La han medido? ¿Se ha constatado su existencia? No y no.
Así que esta es sólo la infundada solución de una charlatana para hacer sentir mejor a aquellos lectores del diario que resulten ser unos pusilánimes emocionales. ¡¡Unirse con dios!! ¡Ja! Las supersticiones organizadas siguen siendo muy claras al respecto. La única manera de lograr esto es suicidándose.
Ya les diré yo cómo vivir la Semana de Pasión a plenitud. Son sólo un par de ideas, pero juntas forman el mejor plan para esta época: sexo desenfrenado y comer carne roja todos los días. ¡Qué bien se siente pecar! Es que hasta estuve a punto de decir que "pecar es el alimento más nutritivo para el alma" -si entienden a lo que me refiero-.
Está bien. No voy a discriminar. Si eres un sacerdote, también te diré cómo creo yo que puedes vivir una Semana Santa a plenitud: no te acerques a ningún monaguillo por esta Semana. Considéralo el ayuno.
Un siglo de investigación ha puesto de manifiesto que los ateos tienden a ser personas cultas, y que los científicos de primera línea son especialmente descreídos.
La pregunta es: ¿Qué puede decir la ciencia sobre el ateísmo?
¿Qué podemos decir acerca de las personas que son ateas o agnósticas, los que no comparten la tendencia común a creer en el mundo de los espíritus y en algunos espíritus que son mayores que los demás y controlan nuestros destinos? Un siglo de investigaciones nos puede servir de guía.
Los que no están afiliados a ninguna religión ha resultado que son personas más jóvenes, en su mayoría varones, con niveles de educación y de renta superior, más de izquierda, pero también menos felices y más alienados de la sociedad más amplia. Estos son hallazgos hechos en EEUU, Australia y Canadá.
Algunos ateos se han criado sin educación religiosa; otros han decidido rechazar lo que se les había enseñado en la infancia. Los que proceden de hogares religiosos y han abandonado la religión han tenido unas relaciones más distantes con sus padres, y son más intelectuales.
La irreligiosidad está correlacionada con una tendencia política más de izquierda, y con el hecho de tener menos prejuicios.
Los estudiantes radicales que formaban parte del Free Speech Movement ("Movimiento Libertad de Expresión") en la Universidad de California, en Berkeley, en 1964 (que dio lugar a las revueltas de los 60 en los campus americanos) tenían mayor probabilidad de proceder de familias identificadas como judías, agnósticas o ateas.
Hace ya tiempo que se demostró que es falso que los ateos sean más inmorales o menos honrados. Los estudios que se han centrado en la disposición a ayudar a los demás, o en la honradez, pusieron de manifiesto que los que destacan son los ateos, no los creyentes. Cuando se trata de violencia y de delitos, se ha comprobado, desde que comenzó la criminología, y a partir de datos sobre la adscripción religiosa de los delincuentes, que las personas no creyentes y no adscritas a ninguna confesión tienen una tasa de delincuencia inferior.
Comenzando en el año 1925, LM Terman y sus colegas estudiaron a 1.528 jóvenes brillantes de California, que tenían un CI superior a 140 y unos 12 años. Se hizo un seguimiento de por vida de miembros de este grupo, y todos ellos resultaron ser no creyentes. Los estudios sobre la religiosidad de los científicos y académicos han mostrado que éstos tienen bajos niveles de religiosidad, y que entre ellos prevalece el ateísmo. Además, los científicos más eminentes son menos religiosos que los demás.
En los años 90 se repitieron los estudios que se habían llevado a cabo en 1914 y en 1933 sobre científicos en ejercicio y científicos eminentes. En primer lugar, una muestra aleatoria extraída de American Men and Women of Science (Hombres y Mujeres Científicos de EEUU) mostró que el 60% eran no creyentes. Luego se envío un cuestionario a 517 miembros de la Academia Nacional de Ciencias de EEUU, concretamente a biólogos, matemáticos, físicos y astrónomos. Muchos miembros de la Academia Nacional de Ciencias son premios Nobel. Respondieron al cuestionario algo más de la mitad.
Los resultados pusieron de manifiesto que el porcentaje de quienes creen en un dios personal representaba, entre los científicos más eminentes, un 27,7% en 1914, un 15% en 1933 y un 7% en 1998. La creencia en la inmortalidad personal era algo superior: el 35,2% en 1914, el 18% en 1933 y el 7,9% en 1998.
Estos hallazgos muestran, en primer lugar, que entre los científicos de primera fila, el proceso de apartarse de la religión ha ido a más, y en segundo lugar, que en EEUU, los científicos más eminentes, entre quienes sólo el 7% cree en un dios personal, van contra corriente de la población general, pues aquí el porcentaje correspondiente es de aproximadamente el 90%.
Podemos concluir que el ateo típico en la sociedad occidental es una persona que tiene mayor probabilidad de ser varón y de educación superior.
¿Se puede hablar de una personalidad atea? Se puede ofrecer un perfil psicológico provisional. Podemos afirmar que los ateos resultan ser menos autoritarios y sugestionables, menos dogmáticos, con menos prejuicios, más tolerantes hacia las demás personas, respetuosos de la Ley, más caritativos, concienzudos y cultos. Son inteligentes, y muchos se dedican a una vida intelectual y académica.
Aunque en general me parece una descripción positiva -y acertada-, creo que tendremos que trabajar más fuertemente en la felicidad. Yo no sé mis colegas ateos, pero lo que soy yo, a pesar de entender que el mundo a veces puede ser una completa porquería, no estoy dispuesto a dejar de disfrutar mi vida por ello. ¡Es la única que tengo! ¿por qué habría de amargármela? Ni que fuera a irme a una especie de Disneylandia celestial post-mórtem por eso.
Esta propuesta educativa se fundamenta en la investigación sociocultural, en la pedagogía, en el análisis crítico y permanente de los problemas reales de cada pueblo o etnia, entendiendo la Etnoeducación como un proceso vital en la formación integral y continua de los grupos, enmarcada dentro del ambiente social y cultural como fundamento de la conservación, crecimiento, transmisión de valores culturales, de normas y cosmovisiones entendidas como pilares de la identidad de los diversos pueblos y de Colombia como país multicultural y pluriétnico.
¿Cómo? ¿Quieren darle cabida a la transmisión de valores culturales? ¿Y si estos valores incluyen la inferioridad de la mujer, el maltrato infantil, la esclavitud, la homofobia, el racismo, los castigos crueles e inhumanos, la tortura, la intolerancia o la pena de muerte? ¿En qué se equivocan las declaraciones de derechos humanos para que se prefiera darle este arbitrario estatus privilegiado a los valores de cada cultura en vez de a los consagrados para todos los seres humanos? ¿Es que no hemos aprendido que los valores culturales se prestan para las más aberrantes y monstruosas doctrinas de discriminación?
Objetivos:
Formar profesionales con capacidad de comprender las condiciones socioculturales y educativas del contexto donde se desenvuelven, con el propósito de aportar a la construcción de un nuevo modelo de sociedad y de individuos con capacidades de establecer relaciones interculturales y multiculturales en una sociedad globalizante, potenciando el redescubrimiento de su identidad, la resolución de conflictos, la valoración de las particularidades étnicas y de la sociedad en general en el marco del desarrollo comunitario.
La etnoeducación debe ser el reconocimiento a los afrocolombianos e indígenas del derecho a una educación integral que enaltezca su identidad étnico cultural, garantice un servicio educativo eficiente, proporcione los conocimientos para comprender la realidad comunitaria, nacional y mundial, capacite en el manejo de la técnica y la ciencia, y prepare a la juventud para saber y poder aprovechar y explotar racionalmente sus recursos naturales y económicos, dignificando sus condiciones de desarrollo humano.
La etnoeducación debe ser una estrategia que posibilite al gobierno la prestación de la atención especial que urgen las etnias afrocolombianas e indígenas para la eliminación del racismo y la discriminación que afrontan de parte de la etnia 'blanca' (hispano indígena) dominante.
En principio suena a que todo es color de rosas. Que viva el mestizaje y que las personas no seamos juzgadas por nuestro color de piel ni lugar de nacimiento.
Sin embargo, más adelante muestra su verdadero rostro:
¿POR QUE DEBEMOS IMPLEMENTAR LA ETNOEDUCACION AFROCOLOMBIANA?
...
2. Porque los colombianos tenemos que destruir el racismo, el etnocentrismo blanco y la discriminación racial, que sembraron en nosotros los colonizadores europeos y que luego se han reproducido, de generación en generación, en la conciencia individual y colectiva, a través de las relaciones sociales cotidianas, la educación, la cultura dominante y los contenidos de los medios de comunicacion.
Este tipo de afirmaciones ya me tienen harto. El etnocentrismo ni de lejos es lo mismo que la discriminación racial o el racismo. Son distintos y confundirlos y mezclarlos deliberadamente es un acto de alta traición intelectual.
Además hay una razón de peso para que seamos eurocentristas: ellos, los europeos, han sido los que más cerca han estado de perfeccionar y poner en práctica la igualdad social y el desarrollo sostenible respetando los derechos humanos y promoviendo la diversidad (supongo que podemos agradecerle a las prácticas free-rider de algunos inmigrantes que ese proyecto no haya llegado a feliz fruición). ¿Por qué alguien querría instruir a las comunidades indígenas y afrocolombianas de manera diferente?
¿No es eso buscar ellos mismos la discriminación? Los estamos tratando como iguales, les enseñamos la Ciencia que a todos los demás, les ofrecemos las mismas oportunidades que al resto de colombianos (que dicho sea de paso, no son muchas) y... ¿quieren distinguirse y diferenciarse? ¿Que no es eso una fórmula contraria al mestizaje y la integración cultural y étnica?
¡Que viva el mestizaje y muera el multiculturalismo!
Leo en El Espectador la entrevista que le hacen a Antonia Agreda, indígena doctorada en el país y actual decana de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD).
Algunas de sus respuestas me sorprenden:
¿Cuál es el mayor objetivo de la etnoeducación?
Garantizar una educación más acorde con la realidad cultural y lingüística de los grupos étnicos del país. Es el avance en la construcción de nuevos conocimiento basados en el diálogo de saberes.
Sólo hay un conocimiento, que se construye a través del método científico. Por más condimentos culturales que traten de imponerle, el conocimiento y el saber no dependen de la etnia tal o cual.
¿Qué tan poderosa puede ser la medicina ancestral?
La medicina ancestral tiene varios niveles, su poder está en la gran posibilidad que tiene en la armonización del cuerpo, la mente y el espíritu.
Una persona que está a cargo de una facultad de una universidad no debería hablar así. La respuesta correcta corta es esta: "no se sabrá hasta que no se hagan los correspondientes experimentos científicos que avalen o no su poder. Hasta entonces no es acertado llamarla medicina".
Su mejor experiencia espiritual.
Dos momentos: cuando inicié en el Putumayo con mi Taita Mayor cofán la toma de yagé y cuando conocí la historia mexicana de la Virgen de Guadalupe.
¿Está admitiendo que es una consumidora activa y constante de una droga psicoactiva que desestabiliza el sistema nervioso central?
Religión y drogas. Solas, son poco recomendables. Mezclarlas me parece una de las peores ideas que pueda pasar por la cabeza de alguien.
(Hombres y Mujeres Científicos de EEUU) mostró que el 60% eran no creyentes. Luego se envío un cuestionario a 517 miembros de la Academia Nacional de Ciencias de EEUU, concretamente a biólogos, matemáticos, físicos y astrónomos. Muchos miembros de la 
Entradas
