Mostrando las entradas con la etiqueta Jerry Coyne. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Jerry Coyne. Mostrar todas las entradas

martes, 9 de julio de 2013

Steven Pinker defiende la psicología evolucionista



Hace unos meses, Jerry Coyne salió en defensa de la psicología evolucionista, ante los continuos ataques de algunos autodenominados escépticos.

Ahora, Coyne retoma la defensa que hizo Steven Pinker, frente a las acusaciones política e ideológicamente motivadas del negacionista científico, troll, inquisidor y promotor de la discriminación PZ Myers, otrora ícono del ateísmo militante. Traduzco:


domingo, 30 de diciembre de 2012

Higgs ataca a Richard Dawkins por las razones habituales

Peter Higgs adquirió fama por fuera de los medios científicos, una vez que este año se descubrió una nueva partícula en consonancia con su propuesta de bosón.

Higgs, a pesar de declararse ateo, ha aprovechado parte de sus 15 minutos de fama de manera lamentable, para atacar a su colega científico, el biólogo Richard Dawkins, por su incansable defensa de la ciencia y desdén frente a la superstición:

martes, 18 de diciembre de 2012

¿Carece de valor la psicología evolucionista?

Esta es una traducción del artículo de Jerry Coyne en el que sale en defensa de la psicología evolucionista.

martes, 25 de septiembre de 2012

¿Qué tiene de "nuevo" el Nuevo Ateísmo?

Algunas personas no entienden por qué la nueva ola ateísta (quiero decir, la de los Nuevos Ateos, o ateos militantes, no la de los hembristas), es diferente. Algunos ni siquiera entienden por qué nos oponemos tanto a las creencias irracionales.

Y es que hay otros que no entienden qué hay de "nuevo" en el Nuevo Ateísmo (NA). Creo que Jerry Coyne lo explica genial, cuando comenta un artículo de Lois Lee:

jueves, 24 de mayo de 2012

¿Por qué los creyentes no debaten entre ellos?

Uno de los efectos del indeseable multiculturalismo fue que las personas entraron en una dinámica del tipo "no comparto tus creencias pero las respeto", que en últimas se diluye a un hagámonos pasito: yo no señalo lo increíblemente absurdo que es creer en serpientes mágicas y mujeres-costilla, y tú no señalas lo poderosamente ridículo que es creer en una vida después de la muerte con 72 vírgenes.

Con ese acuerdo implícito, llegó otro resultado que Jerry Coyne notó y analiza magníficamente:

lunes, 30 de enero de 2012

La historia de la biología evolutiva en caricatura

Miren lo que me encontré en Why Evolution Is True, el blog de Jerry Coyne (o tal vez quieran verlo aquí, más grande):

lunes, 16 de enero de 2012

Jason Rosenhouse vuelve sobre el cientificismo

¿Recuerdan el post sobre cientificismo de Jason Rosenhouse?

Pues ahora ha hecho un artículo de seguimiento al tema. Aquí está:

martes, 20 de diciembre de 2011

Genial tributo a Hitch

Jerry Coyne está recogiendo tributos gráficos de sus lectores a Christopher Hitchens. En la tercera entrega me encontré con este que me pareció genial:

martes, 6 de diciembre de 2011

El "cientificismo", mejor que nunca

Jerry Coyne ya nos había explicado qué es eso de "cientificismo", esa vacía explicación a la que recurren los posmodernos para justificar su propia irracionalidad.

Ahora, una vez más, podemos explorar ese concepto por cuenta del Dr. William Widdowson, profesor emérito de arquitectura y diseño de interiores de la Universidad de Cincinnati, quien resulta ser lector del blog de Coyne y le envió este correo:

martes, 11 de octubre de 2011

La versión Crumpacker

A aquellos que les gustó la historia de la lista de lecturas recomendadas por Christopher Hitchens a la niña de 8 años, Mason Crumpacker, esta les va a encantar.

Parece que la mamá de Mason es lectora habitual del blog Why Evolution Is True de Jerry Coyne e hizo varios comentarios con respecto al asunto, que el biólogo reprodujo. Lo primero es una genial carta de agradecimiento de Mason a Hitch:

martes, 13 de septiembre de 2011

Libre Albedrío: Neurocientíficos vs. Filósofos

Si hay un tema científico que me parece fascinante y apasionante es el del libre albedrío (aunque el bosón de Higgs no se queda atrás). Actualmente hay una discusión muy fuerte sobre si existe o sobre si no existe, o si existe hasta cierto punto. Hemos crecido con la noción de que tomamos nuestras propias decisiones y una gran porción de nuestro entorno social gira alrededor de esa suposición. Para no ir más lejos, todo el sistema de justicia depende del grado de responsabilidad de los individuos.

La noción de que no existe el libre albedrío -el determinismo-, nace de las evidencias encontradas de actividad cerebral antes de que seamos conscientes de que hemos tomado la decisión. (Sí, también sé que una parte de la teología señala que dios tiene un plan y que todo está escrito y que eso también es determinismo, pero aquí no hay cabida para sandeces supersticiosas). Ahora, la revista Nature publica un artículo al respecto, titulado Neurociencia vs. Filosofía: El libre albedrío en la mira:

sábado, 23 de julio de 2011

Bienaventurados los Pobres

Desde hace algún tiempo, me ha llamado la atención que los países con más influencia religiosa son aquellos que se encuentran en situaciones económicas más precarias. En cambio, aquellos en donde la superstición ha sido arrinconada, los índices de calidad de vida y bienestar económico han aumentado considerablemente.

Jerry Coyne habla sobre un estudio en ese mismo sentido y sus sorprendentes resultados:

lunes, 4 de julio de 2011

Por qué no leer Teología

Jerry Coyne está haciendo el esfuerzo de leer teología para que los creyentes no le vengan con la falacia de que los ateos somos ignorantes en teología y por tanto no estamos calificados para combatir la religión.

Esto es lo que ha aprendido hasta el momento y las inquietudes que le ha generado esta experiencia:

sábado, 7 de mayo de 2011

Nuevo Desafío a los Creyentes

El conocimiento sólo puede ser aquel que se produce gracias a la Ciencia y aplicación del método científico (incluso ese conocimiento que se conseguía aplicando el método antes de que lo llamaran así y fuera acuñado "oficialmente").

Muchos no están de acuerdo y acusan ese planteamiento de cientficista (?). De hecho, hay algunos que afirman que la religión también produce conocimiento.

lunes, 18 de abril de 2011

"Cientificismo"

También conocido como "reduccionismo científico" es un término que me han querido aplicar desde hace algún tiempo.

Creo haber encontrado una valiosa explicación en el blog de Jerry Coyne, Why Evolution is True (también tiene un libro llamado así), que reproduzco a continuación: