domingo, 5 de febrero de 2012

¿Más allá de la duda razonable?

Alguna vez leí que el genial Richard Dawkins, antes de interesarse por la biología, estaba atraído por la política y su pensamiento se enmarcaba como liberal (keynesiano).

Sin embargo, creo que nunca me había cruzado con un artículo suyo, o libro, o discurso, que no tratara directa o indirectamente de la Ciencia, el ateísmo y lo ponzoñosas que son las supersticiones. Pero eso acaba de cambiar, con este reflexivo artículo sobre una de las bases del sistema penal acusatorio:

¿Hay que enseñarle a los niños acerca de los sobrenatural?

El adoctrinamiento de los niños desde edades impresionables es una aberración defendida por muchas personas que se consideran a sí mismas racionales.

Entre los muchos argumentos que buscan para defender esta impostura uno se encuentra con afirmaciones de la "dimensión espiritual" (?), lo que sea que eso signifique y que dizque "naturalmente" los menores tienen una inclinación a creer en amigos imaginarios que violan las leyes naturales. Pues bien, todo apunta a, precisamente, lo contrario - las creencias en absurdos ilusorios son aprendidas:

sábado, 4 de febrero de 2012

Ni un grano de verdad en las solapadas tácticas de Greenpeace

En otro imperdible artículo de JM Mulet del que la independencia de Greenpeace sale duramente cuestionada, me llamó la atención la acusación al grupo de utilizar técnicas mafiosas para desplegar su estúpida política antitransgénicos.

El artículo al que redirige es al del analista político australiano Malcolm Farr, que confirma lo que ya sospechábamos. Los de Greenpeace son eco-talibanes:

Una valiente postura en Rhode Island

¿Recuerdan a Jessica Ahlquist, la atea de 16 años que demandó a su escuela pública para que quitaran una oración, lo que la llevó a recibir montones de amor cristiano en forma de amenazas de muerte y mensajes de odio?

Pues bien, Jessica fue la protagonista de la editorial del martes del New York Times:

¡¡Yo quiero esas fichas de LEGO!!

¿Tuvieron un feliz Bogotá Style? Fue inútil

El jueves, en Bogotá, fue el dichoso día sin carro, máxima expresión de la ansiedad de las últimas cinco administraciones por recortar libertades civiles con tal de no hacer su trabajo (actualizar la infraestructura vial). Pues bien, estos enconados enemigos del transporte particular siempre han aducido razones ambientalistoides y ecológicas para poder amputar, así de tajo, la libertad individual de salir en el carro que uno se mató consiguiendo. Al fin y al cabo, ¿quién quiere ser un malvado contaminador del aire, de esta ya de por sí, poluta ciudad?

El problema está en que la excusa para prohibir el carro particular se quedó en eso, en excusa, como lo explica el profesor del Laboratorio de Calidad del Aire en Bogotá del Departamento de Ingeniería Química, Luis Carlos Belalcázar:

Delincuentes se toman la Universidad del Tolima

Con el cómplice silencio que caracteriza a la MANE, llega la noticia de que esos cobardes, delincuentes que cubren sus caras para cometer fechorías y gritar arengas en favor del terrorismo, los dichosos capuchos se tomaron la sede de Ibagué de la Universidad del Tolima:

¿Malparidez?

Una de las razones para que las mujeres vayan a los hospitales a dar a luz es que hay personal médico calificado y los implementos médicos necesarios para que la vida de la madre y del recién nacido estén aseguradas todo lo que sea posible.

Sin embargo, como la Ciencia en general, esta particular tiene sus idiotas detractores, como lo fue Caroline Lovell, una férrea defensora de los partos en la casa. Ella murió en estos días mientras daba a luz en su casa:

Qué ratas

Para mí, el argumento cultural no sirve. Si algo es cultural no necesariamente debe preservarse. Primero hay que ver si pone en riesgo vidas humanas o causa sufrimiento innecesario a los animales, o es una receta para el desastre ecológico o todas las anteriores.

Sin embargo, una de las cosas que más me llama la atención de los relativistas culturales es que parecen tener valentía para enfrentar la tauromaquia (¿que acaso no era una tradición cultural?) pero se les aguan los bolis a la hora de defender los derechos humanos de mujeres y niñas de tribus africanas y/o bajo la sharía. A ver qué piensan de esto:

Los congresistas de SOPA que violan derechos de autor

Todavía no se ha aprobado SOPA ni PIPA ni ACTA, pero hay un gran riesgo de que así pase.

Esto resulta muy curioso porque, además de Obama, los defensores de los intereses de la industria del entretenimiento también violan las leyes sobre derechos de autor y propiedad intelectual que ya están en vigencia. ¿Porqué ellos si pueden?

Así engañan a las personas en Urabá


¡Y lo peor es que se lo creen!

(dato: Roberto Rivero)

La no-victoria de Clara Sandoval

¿Recuerdan a la homófoba y discriminadora Clara Sandoval?

Pues bien, como buena cristiana, la concejal está celebrando por algo que no pasó. Ella estaba preocupada porque se enseñara a no discriminar y no odiar a los gays en el colegio. Que a los cristies les encanta el bullying, para luego llorar porque uno diga que su amigo imaginario no existe y decir que "los persiguen".

Pues ahora la homófoba salió a celebrar que las cosas siguen igual:

jueves, 2 de febrero de 2012

Risaralda reta al multiculturalismo

Esto es toda una afrenta. Véamos a ver cómo responden los relativistas culturales.

Según ellos, la cultura no evoluciona, es algo sagrado (más sagrado que las libertades individuales y que los derechos humanos) que debe preservarse tal y como es. Para ellos, la cultura es como una porcelana, sólo que más importante que las vidas humanas que sufren bajo culturas feudales.

Y ahora la gobernación de Risaralda se pone a promover el cambio cultural:

¡Yo quiero ir a ese museo!

Hace unos días Alain de Botton propuso construir un templo ateo en el centro financiero de Londres, una completa ridiculez. ¿Acaso alguna vez se ha hecho una cerveza para los no bebedores de cerveza?

Para resaltar el humanismo, el conocimiento y la Ciencia ya existen edificios dedicados a eso. Los llamamos bibliotecas, librerías y museos. Y hablando de museos, resulta que hay uno muy interesante:

Bonitas, pero tontas

La Ciencia y su aceptación por parte de la sociedad es lo que ha permitido que alcancemos las cotas de desarrollo con las que cuenta la sociedad el día de hoy.

Por eso resulta dolorsamente impresionante conocer todo lo que están dispuestas a hacer algunas mujeres para parecer más bonitas, tratamientos que no han sido probados científicamente. Eso explica un nuevo estudio: