¿Por qué? Porque por muy religiosos que sean, se cobran vidas humanas. Como por ejemplo, el rito de la circuncisión en el judaísmo. Es algo barbárico y ahora se ha cobrado la vida de un bebé, uno más:
lunes, 5 de marzo de 2012
Bebé muere de herpes después de que rabino chupa su pene
¿Por qué? Porque por muy religiosos que sean, se cobran vidas humanas. Como por ejemplo, el rito de la circuncisión en el judaísmo. Es algo barbárico y ahora se ha cobrado la vida de un bebé, uno más:
Ahora soy vendedor de metros
Según él, los que atacamos TransMilenio somos defensores del proyecto del metro en Bogotá:
Soñar no cuesta nada
Para que aprendan su lugar en el Universo...
(jueguen con el zoom, bien con la rueda del mouse o moviendo la barra de de la parte de abajo de la pantalla).
La respuesta de Constaín
Pues allí Constaín señalaba que, a diferencia de Dawkins había algo así como ateos con fe en el ateísmo (?), dogmáticos. Como estoy acostumbrado a que ese tipo de acusaciones sean lanzadas contra Dawkins y no que él sea ubicado en el espectro adogmático del ateísmo, me llamó la atención este planteamiento y le pedí a Constaín que señalara con nombres propios y casos concretos un par de ejemplos de esos ateos dogmáticos.
Pues hoy recibí su respuesta en mi correo electrónico. Fue esta (que publico con su autorización):
Los cristianos que estorban
Pues ya cuenta con tantos bobos que se han vuelto un estorbo:
El Bogotá Style llega a Soacha y Bucaramanga
Por ejemplo, en Soacha:
domingo, 4 de marzo de 2012
Es hora de dejar la Iglesia Católica
Y ahora, Annie Laurie Gaylor lo hace más a profundidad mediante una carta abierta a los católicos 'liberales' y 'nominales':
sábado, 3 de marzo de 2012
Una decisión nuclear
Como siempre, George Monbiot aborda el tema de qué hacer con los residuos nucleares y yo extraigo una parte que me parece que explica clara y concisamente el problema (que actualmente enfrenta Inglaterra, al tener una considerable cantidad de residuos nucleares):
La Razón como obligación moral
Este es uno de esos ateos que cree que la religión puede ser algo bueno y que incluso los ateos podemos aprender algo de ellas aparte de qué no hacer. Así dejó constancia en un artículo en CNN, en el que asegura que la pregunta de si dios existe o no es aburrida, o de poca relevancia, lo que le valió una lluvia de críticas desde la blogósfera atea. Entonces salió Hemant Mehta, el Friendly Atheist, a defenderlo.
Y este es JT explicándole a Mehta en dónde se equivoca él, en dónde lo hace de Botton y por qué la Razón es una obligación moral. No tiene pierde:
Destituyan a Roberto García Márquez
Pero al parecer, tampoco la necesitamos. Para eso tenemos al almirante Roberto García Márquez, comandante de la Armada Nacional:
Hasta nunca fiscal Viviane Morales
A pesar de que sus actuaciones no me generaron demasiada suspicacia, sí hay una cosa que no tolero de ella y es la violación de la Constitución, más exactamente de su aconfesionalidad, en nombre del amigo imaginario de Morales, algo que fue sello característico hasta el último segundo de su mandato.
Aquí algunos extractos de su discurso de despedida, su último acto como cabeza del órgano investigador:
viernes, 2 de marzo de 2012
Y ahora los osos
De hecho, no sólo no puede salir nada bueno, sino que pueden tener costosos resultados en muchísimos contextos. No sólo el costo en vidas humanas sino también en la dramática reducción de la biodiversidad. Por ejemplo, el rinoceronte de Java y las matarrayas son cazados indiscriminadamente para producir algunas de esas pócimas. Ahora los osos también están en la mira de los charlatanes y sus proveedores:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
