lunes, 23 de enero de 2012

¿Qué? ¿Marzo Negro? ¿Sólo Marzo?

Diciembre fue un mes alocado. Había terminado clases, vinieron las vacaciones y sirvió como fecha de cierre de una era y de despedidas.

Uno de esos planes fue hacer un maratón de animé que nunca se concretó. En cambio hubo varias ideas diferentes, entre las que no faltó la propuesta de ir a cine (a la que me opuse y podríamos decir que de cierta forma boicoteé). Yo, que pretendo no dar ni un peso de mi bolsillo para que paguen a inescrupulosos congresistas norteamericanos para que censuren Internet, decidí que no iba a volver a cine en mucho tiempo (y libros todavía no termino los que tengo en casa, y películas no suelo alquilar y revistas las leo en linea).

Ahora me entero de Marzo Negro:

La Iglesia alimentó a los depredadores con un suministro constante de niños

Cuando vimos cómo funciona una arquidiócesis por dentro, nos enteramos de las porquerías y delitos sexuales contra menores que cometió monseñor William Lynn.

Pues el caso se sigue moviendo y hoy hubo una audiencia previa que fue muy reveladora:

La Corte Constitucional vuelve a proteger la homofobia... otra vez

La Corte Constitucional no se quiere quedar atrás del gobierno. Si a este le parece que está bien que el país pierda media semana discutiendo sobre un charlatán, los magistrados no se aguantarán las ganas de amparar el derecho de un homófobo a ejercer tiránica y católicamente un alto puesto del Estado como lo es el de Procurador General de la Nación.

Sí, por previsible que pareciera, lamento volver a informar que las prácticas discriminadoras de ese aborto de la Inquisición que es Alejandro Ordóñez han vuelto a quedar impunes y con cobijo judicial:

domingo, 22 de enero de 2012

Por qué los ateos no estamos perdiendo el tiempo

Al ver la censura de la que fui objeto en LinkedIn, un amigo mío, apelando a mi vanidad me dijo que por qué desperdiciaba mi tiempo -y mi inteligencia- refutando el cristianismo.

Mi respuesta decía más o menos que si consigo que una sola persona salga de la religión y abrace sus facultades críticas me daré por bien servido. Ahora me encuentro con un texto de Thomas Keane, que había servido como respuesta mucho más elaborada:

¡Human Rights Watch es repugnante!

Uno de los triunfos de las sociedades modernas es que alcanzaron a instituir organizaciones internacionales que velaran por los derechos humanos.

Con el avance del multiculturalismo y su sistemática destrucción de los valores ilustrados, esas organizaciones se han acogido al dogma de que los derechos de las personas no son universales sino que dependen de en dónde nazcan y en qué cultura. Como lo explica Maryam Namazie, Human Rights Watch también ha sido desvirtuado en este proceso y ahora son una organización repugnante:

Conmemoración y arreglos fúnebres para Christopher Hitchens

Aunque no me emociona la idea de tener que citar a Peter Hitchens, creo que los seguidores de su genial y fantabuloso hermano, Christopher, se merecen saber qué va a pasar con su cuerpo.

Y Peter es el que lo explica:

El cristianismo 'heavy metal', una religión más

Las religiones satisfacen vacíos emocionales de las personas y para esto acuden a la discriminación y la falacia de nosotros contra ellos, en la que los otros son excluidos, pecadores mientras que los que hacen parte del grupo son los elegidos.

Por eso siempre resulta chistoso que unos excluidos formen una iglesia. Que es lo que hizo un grupo de metaleros al sur de Bogotá:

Medios de comunicación y escepticismo

Es rara la vez que las explicaciones científicas tienen lugar en los medios de comunicación, en donde vende mucho más poner al charlatán de turno.

Es una dura realidad, pero así están las cosas. Por eso es doblemente interesante este artículo de El País (de España), comprehensivo, aunque mal titulado, que explica rápidamente de qué va el movimiento escéptico y además pone de manifiesto el problema con los medios de comunicación:

Es lo que he estado diciendo toda la semana

Esta semana se puso de manifiesto el nivel de feudalismo intelectual del país.

La discusión se encendió al saber que un chamán, charlatán, había sido contratado para que evitara la lluvia durante el mundial Sub-20, y que también fue contratado para la posesión de Santos, a pesar de que fue incapaz de evitar que las lluvias inundaran su propia casa. Incluso, el propio Santos se refirió al caso.

Pues he denunciado el caso durante toda la semana y ahora el columnista Alejandro Gaviria se ha pronunciado en el mismo sentido sobre el tema:

Una golosina para los relativistas culturales

Ohh, esto le encantará a los relativistas culturales.

Ellos, en medio de su buenrollismo y mediocridad intelectual, por lo general, a la vez que defienden las atrocidades de ciertas culturas, también se consideran "verdes", "ambientalistas" o "eco-amigables" (pero ninguno de ellos desconfía de Greenpeace, ni apoya los transgénicos, ni la energía nuclear).

Por eso es posible que ahora puedan unir ambas agendas, la multi-culti con la pseudoambientalista: