Mostrando las entradas con la etiqueta Steven Pinker. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Steven Pinker. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de junio de 2014

'The Sense of Style', nuevo libro de Steven Pinker



¡Yo no he terminado mi ejemplar de Los ángeles que llevamos dentro y Steven Pinker ya va a publicar su siguiente libro!

Se trata de The Sense of Style: The Thinking Person’s Guide to Writing in the 21st Century:

domingo, 19 de enero de 2014

Comportamiento ≠ Genes + Entorno



Pregunta EDGE 2014: ¿Qué idea científica está lista para la jubilación?

Steven Pinker respondió que la idea de Comportamiento = Genes + Entorno:

miércoles, 4 de septiembre de 2013

Steven Pinker recibe Premio Richard Dawkins 2013

domingo, 18 de agosto de 2013

La ciencia no es su enemiga



Una súplica apasionada a novelistas olvidados, profesores acosados, e historiadores desempleados.

Por Steven Pinker

martes, 9 de julio de 2013

Steven Pinker defiende la psicología evolucionista



Hace unos meses, Jerry Coyne salió en defensa de la psicología evolucionista, ante los continuos ataques de algunos autodenominados escépticos.

Ahora, Coyne retoma la defensa que hizo Steven Pinker, frente a las acusaciones política e ideológicamente motivadas del negacionista científico, troll, inquisidor y promotor de la discriminación PZ Myers, otrora ícono del ateísmo militante. Traduzco:


viernes, 26 de abril de 2013

Richard Dawkins: Mejor Pensador del Mundo



La Prospect Magazine acaba de publicar los resultados de su encuesta de Pensadores Mundiales 2013 - Richard Dawkins está de primero:

sábado, 16 de marzo de 2013

"Soy Steven Pinker, pregúntame lo que quieras..."



En el portal Reddit se suelen hacer los llamados IAmA (I am... Ask Me Anything) y hace unos días hubo uno de Steven Pinker. Estas son las mejores preguntas y respuestas.

Soy Steve Pinker, psicólogo cognitivo de la Universidad de Harvard. Pregúnteme cualquier cosa:

sábado, 16 de febrero de 2013

La falacia es-debería de la ciencia y la moral

La pregunta EDGE de este año fue ¿Qué debería preocuparnos? Sam Harris respondió que el poder los incentivos negativos.

La respuesta de Michael Shermer fue la falacia es-debería de la ciencia y la moral:

miércoles, 23 de enero de 2013

La tabla rasa - Steven Pinker

martes, 25 de septiembre de 2012

¿Qué tiene de "nuevo" el Nuevo Ateísmo?

Algunas personas no entienden por qué la nueva ola ateísta (quiero decir, la de los Nuevos Ateos, o ateos militantes, no la de los hembristas), es diferente. Algunos ni siquiera entienden por qué nos oponemos tanto a las creencias irracionales.

Y es que hay otros que no entienden qué hay de "nuevo" en el Nuevo Ateísmo (NA). Creo que Jerry Coyne lo explica genial, cuando comenta un artículo de Lois Lee:

domingo, 9 de octubre de 2011

Peter Singer elogia el nuevo libro de Steven Pinker

A los que les gustó la entrevista que Sam Harris le hizo a Steven Pinker sobre el nuevo libro de éste que trata del ocaso de la violencia, puede que también les llame la atención la reseña que Peter Singer hizo sobre el libro en el New York Times:

jueves, 6 de octubre de 2011

El ocaso de la violencia

En estos días la blogósfera atea ha estado zumbando por el nuevo libro de Steven Pinker, The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined, que traduce algo así como Los Mejores Ángeles de Nuestra Naturaleza: Por qué la Violencia ha Disminuido, que precisamente trata de eso, que estamos en la década más pacífica que haya conocido la especie humana.

Resulta que Sam Harris le hizo una entrevista en la que Pinker profundiza en la tesis del libro de una manera clara y concisa, sin gráficos. Es muy interesante:

lunes, 29 de agosto de 2011

Todo tiempo pasado fue peor

Con frecuencia uno suele escuchar "que la juventud de ahora", que "antes las cosas eran mejores", que esto o aquello como invocando una especie de nostálgico pasado idílico, impoluto y apolíneo, que suele ser y/o venir acompañado de una crítica a la actualidad.

Por lo general suelo responder con frases del tipo: "Claro, que vuelvan a prohibirle el voto a las mujeres, que la riqueza deje de redistribuirse y que lo que cada quien haga con sus órganos sexuales siga siendo motivo para juzgarlo como persona". Pero esta vez no. Ahora los datos me apoyan: