Mostrando las entradas para la consulta creencias irracionales ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta creencias irracionales ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

martes, 6 de septiembre de 2016

Otro ataque al movimiento escéptico



Como anticipé al responder un artículo en el que Fermín Grodira atacaba el movimiento escéptico, el suyo marcaba el inicio del ataque en el mundo hispano a nivel de medios de comunicación (que trolls y haters siempre ha habido), así que ya tenemos el siguiente artículo "escéptico de lo escéptico", porque resulta que todos ellos, siempre, buscan hacer críticas constructivas, pero los escépticos somos tipos desagradecidos que nos lo tomamos a mal cuando nos acusan de maniqueos, arrogantes y endogámicos — mira tú por dónde.

Para ser justo, el nuevo ataque, por Guillermo de Haro en Jot Down, parece menos agresivo (aunque reivindica el artículo de Grodira y hace preguntas tendenciosas, entonces cada quién saque su conclusión) — aquí respondo algunos de sus planteamientos:

domingo, 15 de enero de 2012

No conocí a Ajita Kamal

Realmente me entristece llegar a saber sobre alguien que habría encontrado interesante y que ya murió. Es el caso de Ajita Kamal, fundador de Nirmukta -organización promotra del librepensamiento y la ciencia en India-.

Me enteré de su muerte por Pharyngula y por la misma vía encontré este artículo escrito por Kamal, en defensa de Richard Dawkins, que es magnífico. Con esta parte, simplemente, la saca del estadio:

sábado, 9 de junio de 2012

Batiburrillo para defender la Biblia


La semana pasada, el pastor Charles Worley hizo un llamado para que se pusiera a los homosexuales detrás de cercas electrificadas y se les dejara morir de hambre. Claro, la Biblia lo dice.

Ahora, el columnista Juan Carlos Botero retoma el caso y dice que el problema no está con leer la Biblia y creer que es de inspiración divina, sino con hacerlo de manera literal. Su planteamiento genera ciertos cuestionamientos:

lunes, 14 de mayo de 2018

Fundamentalistas religiosos y magufos, más propensos a creer noticias falsas



En abril de 2018 se llevó a cabo la Conferencia Internacional de Investigación en Esquizofrenia, donde se presentó un estudio provisional por investigadores de la Universidad Yale que halló que las personas más propensas a creer en mentiras —lo que ahora conocemos con el oximorónico título de fake news, o noticias falsas— son individuos que tienen creencias irracionales delirantes, son dogmáticos en su pensamiento, y/o fundamentalistas religiosos:

Dice el estudio:

lunes, 26 de enero de 2015

Entrevistas ateas: Jorge Zuluaga



Esta es la novena entrevista de la serie de perfiles ateos.

Jorge Iván Zuluaga Callejas es físico, magister y doctor en Física de la Universidad de Antioquia. Su área de especialidad es la astronomía, en especial la física de los planetas extrasolares y las condiciones que deben tener para la vida. Tiene una larga trayectoria como divulgador científico y ha sido docente en la UdeA desde hace más de nueve años — allí ayudó a estructurar el pregrado de Astronomía.

El cometa 347940 lleva su nombre y pueden seguirlo en su
blog, Trinoceronte.

jueves, 21 de abril de 2016

Las u'wa que vivieron



El lunes, El Tiempo publicó la historia de dos mellizas u'wa recién nacidas que se salvaron de morir abandonadas en el monte por sus padres — las autoridades de salud salvaron a las dos niñas de una muerte garantizada por las creencias irracionales de sus progenitores:

miércoles, 18 de mayo de 2022

Herejes en Vivo, ft David Osorio — homeopatía y escepticismo 'empático'



La semana pasada fui invitado al episodio en vivo de Herejes: El Podcast para hablar de todo un poco, tomando como punto de partida la demanda al fabricante de homeopatía Boiron por engañar a los consumidores. Hacía unas semanas yo había visto el episodio con Lolo Espinosa sobre escepticismo empático y le comenté a Vasco, Alejandro y Bobby que tenía algunos reparos sobre el planteamiento de Lolo.

Ahí nació el episodio en vivo de la semana pasada — Herejes y Caro Solis En Vivo! Q&A #17 Gurú Asesino; Boiron y la Estafa Homeopática (ft David Osorio):

lunes, 6 de octubre de 2014

Entrevistas ateas: Mauricio Leguízamo



Esta es la tercera entrevista de la serie de perfiles ateos.

Mauricio Leguízamo Santamaría es músico y tiene una banda que se llama
The Black Cat Bone, con más de 13 años de carrera profesional. Han sacado dos discos en Colombia, los cuales han tenido gran aceptación y excelentes críticas. Adicionalmente, Mauricio hace modificaciones y calibraciones de guitarras eléctricas y diseña páginas web. Hace unos años hice un reportaje sobre él para el especial de Rock al Parque de El Tiempo.

lunes, 13 de enero de 2020

Charlatana Mabel Torres, primera Ministra de Ciencia en Colombia



Yo, sinceramente, he tratado de enfocarme en asuntos mas globales y no escribir tanto sobre Colombia porque, al fin y al cabo, lo de Colombia ya sabemos cómo terminará: spoiler alert — en Colombia siempre ganan la superstición y el chovinismo.

Por eso es muy fácil hacer predicciones sobre el país. Por ejemplo, a finales de 2019 el gobierno de Ivan Duque elevó el botín burocrático que era Colciencias a la categoría de Ministerio.

Aunque todos se daban palmaditas en la espalda porque el país ahora contaría con más presupuesto para la "ciencia", yo opté por el escepticismo y sugerí que no resultaría extraño si desde el Ministerio se fueran a promover las ideas más patentemente anticientíficas, como la religión y la pseudociencia.

miércoles, 7 de noviembre de 2012

La superstición de Obama

Bueno, Obama ganó la reelección y todos nos quitamos un peso de encima - excepto, claro, los habitantes de Kólob.

Pero a lo que venimos, pensamiento crítico. Resulta que después de votar, Obama nos dio una gran demostración de la falacia post hoc ergo propter hoc:

lunes, 17 de octubre de 2016

Las absurdas peticiones de los pastores del NO



Otra de plebitusa. A mí tampoco me gusta que los artículos del mediodía empiecen a girar sobre este tema exclusivamente pero, mal que nos pese, la victoria del fascismo en las urnas significó un impulso político muy fuerte a su aliado natural —la religión; en este caso, el cristianismo— y como aquí nos importan el laicismo y los DDHH, tengo que seguir comentando al respecto. (Por cierto, algunos lectores se han molestado con mis afirmaciones sobre la victoria del NO, en particular, sobre la superioridad moral del SÍ y cómo la victoria del NO es una victoria del fascismo y una derrota de la democracia — no espero que todos estén de acuerdo conmigo, pero para eso están los artículos respectivos: el de por qué voté SÍ y el de qué significó la victoria del NO; si quieren debatir y tener un intercambio honesto de ideas sobre esos temas en particular, las secciones de comentarios de ambos artículos están abiertas.)

Volviendo al tema, la semana pasada las iglesias evangélicas que impulsaron el NO presentaron ocho peticiones, que fueron comentadas a la revista Semana por el pastor Héctor Pardo, de la secta Tabernáculo de la Fe:

jueves, 11 de enero de 2018

Oprah: magufa e intolerante



Tras su célebre discurso en los recientes Golden Globe 2018, algunos comentaristas sugirieron a la presentadora americana Oprah Winfrey como candidata a la presidencia de EEUU para el 2020... y parece que a ella le suena la idea.

La sugerencia resulta un tanto traumática porque si algo deberíamos haber aprendido con Donald Trump es que elegir a alguien sólo por ser famoso (o por haber dicho unas palabras carismáticas y elocuentes por 10 minutos consecutivos) es una pésima idea, bastante próxima al populismo.

Y para cualquier persona que valore la ciencia, la candidatura de Winfrey también resulta problemáticamente distópica, pues la empresaria y presentadora es una magufa con ganas: durante los más de 30 años de su show, Oprah catapultó —o ayudó a catapultar— a la fama a personajes siniestros como el charlatán Mehmet Oz, la antivacunas Jenny McCarthy, el estafador Deepak Chopra, y la dichosa Rhonda Byrne —promotora de la paparrucha de autor-ayuda El Secreto, un refrito del sesgo del mundo justo aderezado con pseudociencia a cascoporro—. Vamos, que Winfrey ha ayudado activa y alegremente a que muchas personas (posiblemente de poblaciones vulnerables) dejen de lado la verdadera medicina.

Pero hay otro giro de tuerca: en 2013, Winfrey entrevistó a la nadadora atlética Diana Nyad, quien no cree en amigos imaginarios — y al no poder digerir este concepto, Winfrey le terminó diciendo a su invitada cuáles eran sus verdaderas creencias:

jueves, 18 de agosto de 2016

El mensaje ateo de 'Fiesta de salchichas'



Al escuchar el nombre, cualquier persona podría suponer que la película Fiesta de salchichas consiste de dos horas de chistes sobre penes — al parecer, la trama es un poco más profunda que eso.

Tracey Moody escribió una reseña donde sugiere que la película podría ser más interesante de lo que aparenta —al menos para el público ateo—:

domingo, 14 de diciembre de 2014

Las fronteras del laicismo



Entrevista de Sam Harris a Phil Zuckerman.

domingo, 4 de noviembre de 2018

Ciencia y religion: tan lejos y tan lejos


Desde hace un tiempo, Colciencias puso en marcha el portal Todo es Ciencia, con la idea de acercar la ciencia a la ciudadanía. Yo no le he seguido mucho la pista, porque su forma de hacer divulgación, aunque válida, no es el tipo de difusión científica que a mí me gusta. En todo caso, si están acercando a la ciudadanía a la ciencia, más poder para ellos.

Lamentablemente, la iniciativa ya fue subvertida para promover el pensamiento mágico y la superstición, lo que ya es bastante malo en un portal de divulgación científica — ahora, que sea hecho en una página pagada con los impuestos de todos los colombianos, siendo Colombia un Estado laico, lo hace aún peor.

El artículo en cuestion se llama Ciencia y religión: tan cerca y tan lejos, escrito por Martín Franco Vélez, y es una instancia de acomodacionismo — la idea de que religión y ciencia son compatibles (en el mejor de los casos) y hasta complementarias (en el peor).

domingo, 22 de mayo de 2011

Colombia amplía su menú de religiones

En Colombia nunca podemos hacer bien lo que hacen en las otras partes del mundo. Lo que los otros hacen bien, o hacemos lo contrario, o lo copiamos mal. Y lo que los otros hacen mal, lo copiamos bien.

Por eso no es de sorprender que el menú religioso del país haya aumentado:

domingo, 3 de agosto de 2014

¿Por qué no critico a Israel?



Por Sam Harris (transcripción del podcast, con aclaraciones a modo de notas hechas después de que sacaran sus palabras de contexto):

martes, 25 de septiembre de 2012

¿Qué tiene de "nuevo" el Nuevo Ateísmo?

Algunas personas no entienden por qué la nueva ola ateísta (quiero decir, la de los Nuevos Ateos, o ateos militantes, no la de los hembristas), es diferente. Algunos ni siquiera entienden por qué nos oponemos tanto a las creencias irracionales.

Y es que hay otros que no entienden qué hay de "nuevo" en el Nuevo Ateísmo (NA). Creo que Jerry Coyne lo explica genial, cuando comenta un artículo de Lois Lee:

miércoles, 11 de enero de 2012

En el horóscopo no encontrarás trabajo...

... pero podrías perderlo. Eso es, claro, si eres mano de obra no calificada que va a regalar su fuerza de trabajo en empresas en China dirigidas no sólo por avaros sino también por irracionales personajes.

Pues de alguien que tiene creencias irracionales cabe esperar comportamientos irracionales. ¡Sí, incluso por creer en el horóscopo!

Para la muestra, un botón:

sábado, 28 de febrero de 2015

Los límites de la libertad de expresión



Desde antes de la masacre en Charlie Hebdo venía pensando sobre los límites de la libertad de expresión. Algunos consideran que la libertad de expresión debe ser absoluta; yo no comparto esta postura, pues todos los derechos están limitados por los derechos ajenos y la libertad de expresión no es la excepción.

Fue ese atentado terrorista (y sus justificaciones) lo que finalmente me impulsó a escribir sobre los límites a de la libertad de expresión — callarnos es otra forma de darle munición a los fundamentalistas, porque serían la única voz estableciendo los límites de la libertad de expresión y, como hemos visto, los límites que ellos quieren se reducen más o menos a "prohibir todo lo que no me guste" (¡hola estudiantes de UC Berkeley!).