Y de inmediato empiezan los cumplidos para Joan Halifax:
De su Blackberry y su MacBook Air solo se despega cuando recorre las montañas en búsqueda de retiro espiritual.
Allí, Joan Halifax, académica, ecologista y doctora en antropología, es maestra budista zen: dirige espiritualmente a decenas de personas y se junta con el Dalai Lama como si se tratara de un vecino.
A ver si entiendo: Halifax es admirada por su capacidad de codearse con un criptofascista dictador itinerante que promueve una medieval y absurda religión. Más de un camarlengo debería protestar.
Formada con los más importantes monjes budistas de Vietnam, Japón y China, Halifax vive en Santa Fe, en Nuevo México (Estados Unidos), donde fundó, en 1990, el Upaya Zen Center Institute, un monasterio para ayudar a los enfermos a morir.
¿Cómo? ¿Ayuda a los enfermos a morir? ¡¡Esta Joan Halifax borra a la fraudulenta Teresa de Calcuta!! ¿Quién sigue? ¿Berlusconi? ¿Sarah Palin?
Roshi Joan Halifax se desempeña también como académica invitada en la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, ha trabajado como investigadora honoraria de la Universidad de Harvard y es directora del Mind and Life Institute, un organismo sin fines de lucro dedicado a la exploración de la relación entre la neurociencia y el budismo.
¿Mind and Life Institute? Es como la versión budista de la John Templeton Foundation: organización que busca reconciliar a la Ciencia con su particular cuento de hadas. Incluso el diseño de sus páginas web se parece.
Políticos y personalidades del espectáculo están tomando sus enseñanzas, como el senador de Estados Unidos Tim Ryan o la actriz Jane Fonda. En varios colegios ya se están aplicando sus métodos
De los políticos, no me extraña: siempre adhiriendo a todas las fantasías que predan de las limitaciones emocionales de las personas o cualquier cosa que les dé votos. Lo que me alarma es que se apliquen sus métodos en varios colegios. Mentirle a los niños y exponerlos a ideologías feudales con pretensiones de nueva era no es la mejor forma de enseñarlos.
"La meditación es capaz de cambiar la estructura física del cerebro", concluye Halifax, no sin advertir que lo nuevo de todo esto es que cada día es más numerosa la evidencia científica sobre la eficacia del entrenamiento mental para mejorar nuestras cualidades.
No sé qué estudio dirá eso, pero yo no me lo creo. Tampoco explica qué es meditación y al decir que es "numerosa la evidencia científica" que apoya sus pretensiones no va a hacer que la evidencia se genere espontáneamente.
No todos mis amigos son ateos. De hecho, en su gran mayoría tienen creencias religiosas.
Así, corro el riesgo de que cada vez que doy mi correo, se lo esté proporcionando a una persona con creencias muy arraigadas y es posible que me envíen cadenas de oración, correos de alabanza a dios y cosas por el estilo.
Cuando esto pasa le escribo al remitente para que me saque de su lista de correo, pues yo no invado su bandeja de entrada diciéndole lo patentemente absurdas que me resultan sus creencias.
El correo que reproduzco a continuación me llega por segunda vez por parte de un contacto que ya me lo había enviado y a quien le había pedido de manera muy ruda -debido al contenido del mensaje- que no me volviera a enviar nada por el estilo.
Esto es lo que me llegó:
¿ALGUIÉN PODRÍA CREER QUE ESTOS MISMOS SE ATREVERÍAN HA HACER ALGO ASÍ SOBRE MAHOMA Y EL ISLAM?.
La película "Corpus Christi" se va a exhibir entre Junio y Agosto.
Esta película tan aberrante está programada para estrenarse en América este año, y muestra a Jesús y sus discípulos ¡como homosexuales!. Ya ha sido presentada en teatros, como obra teatral, por algún tiempo. Se titula "Corpus Christi" en latín, lo que en español significa "El Cuerpo de Cristo".
Se trata de una repugnante burla de Nuestro Señor. Pero nosotros podemos hacer una diferencia. Por eso te estoy enviando este e-mail a ti. Si reexpides este mensaje a tus contactos, quizás podamos evitar que esta película se exhiba en América, o aún en África . O quizás podamos reducir el número de personas que la puedan ver.
Defendamos aquello en que creemos y detengamos esta burla de Jesucristo, Nuestro Salvador. ¿Cómo nos vemos como Cristianos? A pesar del riesgo de molestarte, te estoy enviando este mensaje pues creo que lo apreciarás. Por favor, ayúdanos a evitar tales ofensas contra Nuestro Señor.
Te tomará menos de 2 minutos reexpedir este e-mail a tus parientes y amigos. Mándalo en CCO: ( Para no mandar direcciones).
Mira, vale la pena intentarlo. Aparentemente, algunas regiones de Europa ya han prohibido esta película. Todo lo que se necesita esmucha oración y una "avalancha" de e-mails.
Recuerda, Jesús dijo: "Si alguno se declara a mi favor delante de los hombres, yo también me declararé a su favor delante de mi Padre celestial y si alguno me niega delante de los hombres, yo también le negaré delante de mi Padre". (Mateo 10, 32-33)
Pues bueno, he de decir que el contacto se va directamente a mi carpeta de Spam.
También cabe mencionar que el mensaje es un hoax, o mejor dicho, un correo que difunde mentiras, con el único propósito de ralentizar y torpedear el buen funcionamiento de Internet. ¿Y qué mejor forma de hacerlo que usando el fanatismo y la oligofrenia como principales motores?
Quiero destacar cuatro cosas que a mi juicio reflejan que los cristianos que reenvían el mensaje se están pegando un tiro en el pie. Primero está la carencia de ortografía -tildes donde no van, escribir "ha" cuando iría "a"...
También resalto la facilidad con que los cristianos están dispuestos a amputar libertades como la de expresión, cuando sienten que su medieval cuento de hadas está en peligro.
Por supuesto, quiero hacer hincapié en la completa ignorancia cristiana sobre teorías de la comunicación, lo que hace que piensen que los medios de comunicación manipulan a las personas a quienes, según los cristianos, no se les deja un ápice de elección en vista de que carecen de pensamiento crítico. Aunque... pensándolo bien, esperar que un religioso entienda de pensamiento crítico es como pedirle peras al olmo.
Por último, detallar el completo desconocimiento sobre largometrajes que hagan alusión a su dichoso mesías. Inopia cultural, dijéramos.
Lamentablemente no hay nada sobre un Jesús gay ni nada por el estilo.
En cambio, sí conozco artistas que han hecho burlas sobre Mahoma (respondiendo a la pregunta con que abre el e-mail): son los caricaturistas del Jyllands-Posten. Así ponemos de relieve también su ignorancia sobre lo que pasa en Europa, pues los países europeos no suelen censurar casi nada y mucho menos lo hacen bajo la ridícula excusa de ser "blasfemia" (por supuesto, por países europeos, no me refiero a El Vaticano). Antes, ellos permiten y protegen la diversidad mientras que la homofobia está más bien relegada.
Este semestre vi el módulo de Periodismo Científico, dictado por Lisbeth Fog Corradine, la mejor periodista científica del país (eso no fue muy objetivo, ¿cierto?).
El trabajo -sobre Ciencia y homeopatía- que hice para su materia, partía de la base de que la difusión científica en el país está en una lamentable precaria condición.
Hoy traigo un ejemplo de esto, que infortunadamente para ella, me da la razón.
Ayer -Miércoles 06 de Abril-, el Centro Internacional de Física (CIF) hizo el lanzamiento del último libro de Lisbeth: Libertad para pensar y actuar. 1985 - 2010.
Lamentablemente yo no pude asistir al evento, pues tenía un compromiso previo inaplazable. Sin embargo hoy ella me prestó un ejemplar del libro durante unos instantes. Se ve que el libro promete.
Al llegar a mi casa busqué información sobre el libro en Internet y en la página del CIF pero no encontré nada. Ni una imagen (las que acompañan este post son de mi archivo personal, que, previendo que no habría nada en Internet, aproveché para sacar cuando Lisbeth me prestó su más nueva obra).
La divulgación científica del país deja mucho que desear. Considero que Lisbeth sienta un ejemplo a seguir para que eso empiece a cambiar y aplaudo que su entusiasmo no se merme por las circunstancias ya mencionadas.
Una última inquietud: ¿por qué no encontré nada en el website del Centro? Fácil: ¡¡no lo actualizan desde el año 2007!!
El ponente del proyecto es Edgar Espíndola Niño, del Partido PIN (los Paras lo Intentan de Nuevo).
No me extraña que esa recua de camanduleros derechistas quiera imponerle al país su absurda visión del mundo, basada en un libro medieval plagada con los peores ejemplos de comportamiento humano que una mente sana jamás idearía.
Sin embargo para el ponente, eso no es así:
La Biblia ha ocupado, ocupa y seguirá ocupando un lugar de trascendental importancia en la historia de la humanidad. Es un libro maravilloso... en ella aprendemos principios que nos ayudan a crecer personal y espiritualmente
Yo sigo insistiendo: los paramilitares y sus amigos, familiares y cuotas políticas deberían aprender a leer.
Por ejemplo, entonces podrían leer a personas con más neuronas de las que ellos alguna vez tuvieron, como Robert Green Ingersoll, quien afirmaba:
La Biblia, el libro más espantoso jamás escrito. El gran fraude, engaño y mentira de Occidente: negocio de deshonestos y refugio de mal informados. Me parece imposible que un hombre civilizado ame o adore o respete al dios del Viejo Testamento. Un hombre realmente civilizado, una mujer realmente civilizada, deberían observar a semejante Dios con aborrecimiento y desprecio.
O a José Saramago, quien entendía que leer no es sólo posar los ojos sobre la tinta en el papel:
La biblia es un manual de malas costumbres, un catálogo de crueldad y de lo peor de la naturaleza humana.
O al menos podrían pedirle a alguien que les leyera lo que dice Pat Condell:
Si estás buscando en la Biblia una guía para vivir una vida compasiva, sabia y humana, bueno, francamente, tienes más posibilidades de encontrar un club de striptease en la Meca o un niño virgen en un orfanato católico.
Me encanta cuando los supuestos representantes de las mayorías ponen de manifiesto su ignorancia y afirmen que la Biblia está llena de amor, error que ya cometió también David Luna.
Aunque la intolerancia de Espíndola va mucho más lejos. Para él, la Biblia no tiene ningún "rótulo de religiosidad".
Y ese no fue ni siquiera su mayor error. Sino que dijo algo más, que demuestra su ignorante beatitud:
Es fundamental encontrar, conocer y aplicar tales principios en procura de experimentar una vida llena de comportamientos ejemplares, lo que representa enormes beneficios, sobre todo, en una sociedad como la nuestra, donde priman la ausencia de principios y valores, que no comparte y hasta rechaza las pautas bíblicas
Por el contrario, aquí se aplican muy bien esos conceptos: violencia de lado y lado, hasta quedarnos sin ojos y sin dientes; los ingenuos siempre siendo defraudados, poniendo la otra mejilla; eligiendo corruptos mesías que polarizan al país y de nuevo al ojo-por-ojo; machismo, homofobia, racismo, genocidio, ridiculez... Todas ellas pautas bíblicas. La ignorancia es atrevida, sí que lo es.
Incluso, suponiendo que la Biblia realmente fuera un texto digno de alabanza, sigue siendo un texto religioso. Sus códigos morales sólo aplican para los que se creen ese mentiroso cuento de hadas. Pero para ellos y para el resto de nosotros tenemos un texto que marca el código moral de todos (al menos como debería ser): la Constitución y las convenciones de DDHH.
Tener un día para celebrar una ridiculez religiosa va en contra del laicismo, o sea, de la separación entre la Iglesia y el Estado.
Ya había pasado en otros países y sólo era cuestión de tiempo para que llegara a Colombia.
En España se dio con la Ley Sinde, en Francia con la Ley Hadopi, en México con el ACTA -aunque finalmente esas disposiciones no fueron aprobadas-, y llega a Colombia con el nombre de Ley Lleras.
Y ¿qué es?
Resulta que las grandes disqueras, editoriales, produtoras de cine y de televisión, así como los creadores de software, han decidido que el compartir libremente sus contenidos y productos es robarles. Por supuesto, se niegan a salir de su ignorancia:
Robar es un delito que atenta contra el bien jurídico de la propiedad, haciendo que su poseedor original la pierda. Copiar, por el contrario, permite que el poseedor original de cualquier propiedad, la siga teniendo en sus manos.
A pesar de lo obvio que resulta esto, como bien han demostrado los republicanos en EEUU, cualquier impostura e imbecilidad puede ser convertida en ley, si se insiste lo suficiente. Y tener plata y lobby, ayuda bastante.
Por eso la industria quiere criminalizar a todo aquel que comparta conocimiento de manera gratuita, si antes ha tenido que pagar por él. Es a este tipo de iniciativa -que le abre la puerta a la censura en Internet-, que el Ministro Germán Vargas Lleras le está apostando:
A quienes sigan utilizando la piratería pues que se tengan de atrás, porque de aquí para adelante el tema de prisión y de penas se va aplicar con todo rigor, si logramos que el Congreso tipifique estas nuevas conductas que hoy no están previstas en nuestra legislación.
En primer lugar la piratería no se usa, se distribuye. En segundo lugar la piratería es una agenda fabricada por la misma industria para poder criminalizar todo lo que esta fuera de su control lo cual ha producido que los derechos de autor y sus promotores hayan perdido el beneficio de la duda, como afirma el estudio —independiente de la industria— Piratería de Contenido en Economías Emergentes.
Sabiendo cómo son los políticos y habiendo visto lo que pasó en España, en donde se aprobó la Ley Sinde por presiones de EEUU y en contra del deseo de los españoles, no guardo muchas esperanzas. Sin embargo, no por eso voy a dejar de dar la lucha.
Antes de exponer mis argumentos, quiero resumir el problema:
Ahora sí. La hora de la batalla. Hay varios argumentos que los magnates de la industria y sus políticos títeres se pasan por el arco del triunfo:
1°) Las ideas pertenecen al mundo del sentido, por eso no pueden ser de nadie y nadie puede cobrar por ellas. El acceso a ellas debe ser gratuito, ilimitado e irrestricto.
2°) El acceso al conocimiento y la cultura es libre.
3°) Copiar y/o compartir no es robar (Nadie está perdiendo su propiedad). Si no se saca beneficio económico de la propiedad intelectual, no es delito compartirla.
4°) Ante unas medidas tan restrictivas, se ahoga no sólo la creación de nuevos y más contenidos sino también nuevas formas de negocio tipo Spotify ó GrooveShark.
5°) ¿Cómo garantizan que esto no es abrirle la puerta a la censura? De no ser por la libertad que ofrece Internet de compartir libremente contenidos, no se habrían hecho denuncias masivas sobre hechos que a los gobiernos les interesaba mantener ocultos y que nunca llegaran a ver la luz. Cualquier gobernante de cualquier país medianamente democrático entiende que aprobar una ley de este tipo es pegarse un tiro en el pie (democráticamente hablando).
6°) El Congreso y la Presidencia (oficina de la que depende el Ministerio ponente) representan a los COLOMBIANOS y sus intereses. NO a los intereses de transnacionales extranjeras, por mucho lobby que hagan.
De una rápida revisión del texto me llaman la atención dos artículos en particular:
Artículo 5.Prestadores de servicios de transmisión de datos, enrutamiento o suministro de conexiones. Los prestadores de servicios de transmisión de datos, enrutamiento o suministro de conexiones no serán considerados responsables de los datos transmitidos a condición que el prestador:
...
e) No interfiera en las medidas tecnológicas de protección y de gestión de derechos de obras protegidas;
...
Artículo 15.Entrega de información sobre supuestos infractores. A requerimiento de los titulares de derechos que hayan solicitado una medida cautelar o hayan interpuesto demanda para obtener orden definitiva de retiro o inhabilitación del acceso al material infractor y/o la terminación de cuentas, el juez competente podrá ordenar la entrega de la información que permita identificar al supuesto infractor por el prestador de servicios respectivo, incluida la información confidencial. El tratamiento de los datos así obtenidos se sujetará a la protección y reserva de datos personales conforme con la ley.
Entre lo más alarmante de esto, se encuentra el hecho de que el único medio -nacional- de comunicación en donde la noticia tuvo eco fue en Enter.
"En la piratería tradicional no se penaliza al comprador sino al fabricante y vendedor (ver Artículo 271, numeral 1, del Código Penal). Con la misma lógica, en la piratería de Internet no se busca penalizar al que accede o descarga un contenido, sino a quien vende, ofrece o pone a disposición a efectos de comercialización las creaciones protegidas (ver Artículo 17 del proyecto de Ley)".
Para mí, sigue habiendo un problema. Es menos grave a que nos metan a la cárcel, sin embargo siguen persiguiendo la copia y difusión de contenidos. Una vez más: ¡La cultura y el conocimiento son de libre acceso!
Definitivamente la Universidad Nacional va de mal en peor. El dichoso diplomado es un supercombo la más de completo que cuenta con formación en distintas áreas de la pseudomedicina:
La Facultad de Enfermería tiene el gusto de informar la realización del Diplomado Terapéuticas Complementarias y Vibracionales
Fecha: Abril 08 a Agosto 20 de 2011
Contenido Temático:
Modulo I: Fundamentos científicos de las terapias complementarias
Modulo II: Estructura energética humana
Modulo III: Cromoterapia
Modulo IV: Esencias florales (Teórico-práctico aplicado a sí mismo)
Dirigido A: Profesionales del área de la salud y ciencias sociales (Presentar copia de la tarjeta profesional o diploma)
Y como buenos charlatanes, la estafa es redondita. ¿Qué pensaban? ¿Que se puede enseñar pseudociencia sin pagar? Pues no:
Inversión:
Particulares: $2.200.000
Pronto pago (dos semanas antes del inicio): $2.090.000
Estudiantes otras universidades: $1.980.000
Estudiantes posgrado y egresados UN: $1.870.000
Estudiantes pregrado UN: $1.100.000
Docentes y trabajadores UN: $1.870.000
Forma De Pago: Efectivo: Consignar en la cuenta de ahorros No. 01272009-0 Banco Popular, a nombre de "Fondo Especial Facultad de Enfermería", código de recaudo: 20161716.
Entradas
