Adiós a la Sanción de la ONU por Difamar Religiones

Vuelve la sensatez a la ONU. Por supuesto, no vuelve completamente porque sigue habiendo países con religión de Estado a los que les dan voto.

Sin embargo, en estos días se consiguió un avance: se cayó la Resolución del Consejo de Derechos Humanos que castigaba la difamación de las religiones. Algo que va a seguir generando problemas es que permitan en ese Consejo la entrada de países islámicos.

Pero por el momento, a celebrar:

La Resolución aprobada se enfoca en la protección de los individuos y no de las religiones.

Al respecto cabe agradecer a la organización Human Rights First que hizo un plan de diez recomendaciones, varias de las cuales fueron adoptadas en la resolución final.

Irónicamente también cabe darle las gracias a la ley antiblasfemia pakistaní, que puso sobre aviso a los votantes de la ONU acerca de la impostura que estaban a punto de aprobar. Amparándose en esa ley, en Pakistán fueron asesinados el Gobernador Salmaan Taseer y el Ministro Shabaz Bhatti.

Es glorioso saber que la ONU por fin empieza a comprender que se debe respetar a las personas y no sus ideas. Los sujetos de derecho somos las personas y nunca las ideas ni las creencias.

Feliz 2011 - Vuelve la Sensatez a la ONU

A pesar de que mi computador no me deja entrar a mi Bandeja de Entrada y ha restringido el acceso a Facebook (?), tengo la intención de empezar el 2011 con un tono de alivio:

Resulta que la ONU volvió a votar y esta vez decidieron que la comunidad LGBT sí merece protección especial ante las ejecuciones extrajudiciales en razón de la preferencia sexual.

Tras la primera votación critiqué la abstención de Colombia ante tamaño disparate (es que no más el hecho de someterlo al voto es reprochable) y en esta ocasión me reconforta anunciar que Colombia votó para proteger a los no heterosexuales.

No es que espere que esto haga que automáticamente el 2011 vaya a ser un buen año, pero ciertamente puede servir para sentar un precedente (y técnicamente hablando, la votación y publicación de esta noticia se dieron en el 2010).

Colombia, Banana Republic: Abstención en voto para proteger comunidad LGBTI

Hace unos días mencioné que en la ONU se gestaba una votación que excluía a la comunidad LGBT de protección especial frente a las ejecuciones extrajudiciales.

Pues bien, resulta que Colombia se ha abstenido de votar (junto con otros países avanzadísimos en DDHH tales como Bielorrusia, Camboya, Mauricio, Mongolia, Sri Lanka, Tayikistán, Tuvalu y Vanuatu).

No hacer nada cuando las personas pueden ser juzgadas -y condenadas a muerte- en razón de su preferencia sexual y de la persona que aman es una condena silenciosa y una atrocidad.

En este momento es que vale la pena citar a Edmund Burke:

Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada.

Solo me queda decir maldito país. Y no es que yo odie ser colombiano. Lo que pasa es que me avergüenza.

Pervirtiendo a las Naciones Unidas

Varias facciones de la ONU le han hecho fuerza a las mociones anti-blasfemia - depués de todo: ¿porqué habría alguien de ir por ahí molestando a las ideas débiles? Pero, según la ONU ¿quiénes sí pueden ser perseguidos? Los no heterosexuales:

Los gays, las lesbianas, los bisexuales y los transexuales fueron una vez más víctimas de los caprichos de la homofobia y el extremismo religioso y cultural esta semana, gracias al voto en Naciones Unidas que eliminó la "orientación sexual" de una resolución que protege a las personas de ejecuciones arbitrarias. En otras palabras, la Asamblea General de la ONU esta semana votó a favor de permitir que se ejecute a las personas LGBT sin causa.

Jesús y Mahoma se ponen de mal humor ante la idea de que alguien sea agresivo con sus libros de hechizos, pero ¿condenar a un gay a la hoguera? Eso es sólo una excusa para hacer fiesta.

Las Naciones Unidas es una buena idea en principio, excepto por el problema de permitir que los incivilizados voten.

En resumen, en las Naciones Unidas toman las decisiones quienes consideran que violar niños está bien y que a la vez piensan que si dos adultos del mismo género en pleno uso de sus facultades tienen relaciones sexuales consentidas deben ser llevados a la hoguera.

Considero que Pat Condell lo expone con una precisión que no podría conseguir ni un francotirador apuntándole a un edificio cruzando la calle: