La Iglesia Católica y varios sectores ultraconservadores buscan hacerle el quite a la sentencia de la Corte Constitucional que permitió el aborto en tres circunstancias en Colombia:
Desde hace un mes varias iglesias donde se ofician misas o cultos, sacerdotes y pastores hacen un singular llamado a sus feligreses: piden de manera voluntaria que respalden con su firma un Acto Legislativo en contra del aborto. Detrás de esa trascendental iniciativa están los pesos pesados de la Iglesia católica a través de la Conferencia Episcopal y la Confederación Colombiana de Libertad Religiosa, Conciencia y Culto (CONFELIREC).
Todo nació en febrero pasado durante la Asamblea Plenaria del Episcopado, a la que asistieron jerarcas de otros credos y una decena de congresistas. Entre los invitados estaban desde luego los ocho parlamentarios cristianos (Mira, PIN, Liberal y La U) y algunos conservadores.
De allí surgió la idea de modificar el artículo 11 de la Constitución y además recoger firmas para promover un referendo que "frene los excesos de competencia de la Corte", argumentó el pastor Charles Schultz, exsenador de La U y fundador de CONFELIREC.
Básicamente la modificación que promoverán a partir del 20 de julio, cuando inicie la nueva legislatura en el Congreso, consiste en alterar el artículo 11 de la Constitución, que dice: "El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte", agregándole la siguiente frase "El derecho a la vida es inviolable desde la fecundación hasta la muerte natural. No habrá pena de muerte".
Su ineptitud para comprender los más básicos derechos de las mujeres los hace los menos indicados para saber cuáles son las competencias de la Corte.
A diferencia de ellos, la Corte Constitucional representa a toda la población y defiende sus derechos, en vez de irlos recortando por el capricho de una fantasía medieval inspirada por un absurdo hippie que de haber existido probablemente habría sido asesinado por esos que hoy hablan en su nombre. Todo lo que sé es que Jesús no habría sido conservador.
Que ellos no aborten me parece horroroso. Ningún abominable ser humano que quiera condenar a las mujeres -incluidas algunas de ese colectivo- deberían tener hijos. Por otra parte, parafraseando a George Carlin, ¿se han fijado que la mayoría de mujeres que están en contra del aborto, son mujeres con las que, para empezar, uno no se querría acostar? Qué balance hay en la naturaleza.
Pero lo que me parece que raya en el colmo de vestigios de la Inquisición es querer imponerle a la mayoría sus nocivas creencias. La vida empieza antes de la fecundación pero no significa que siempre deba ser preservada. En mi cuerpo mueren células constantemente y cada vez que eyaculo, mueren millones de espermatozoides. Aún cuando hay embarazos, sólo UN espermatozoide consigue fecundar el óvulo mientras que los demás están condenados a morir en el intento.
Además: ¿"fecundación"? ¿en serio? ¿es que estamos hablando de polinización o algo así? ¿por qué no pueden ser como las personas normales y llamarle "concepción"?
Pues bien. En declaraciones sobre la demanda que una corrupta alfil de la administración Uribe planea interponer contra el Estado, la respuesta del Ministro fue:
Si María del Pilar Hurtado insiste en demandar a la Nación, no descartamos contrademandar.
Si yo tuviera algún poder dentro de la facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario, ya mismo empezaría los trámites para ver si le podíamos retirar la certificación de abogado.
Para cualquier persona que no haya estudiado derecho, no habrá ningún problema con decir "contrademandar" pero de las cosas más básicas que sabe cualquier persona que haya cursado más de dos semestres de derecho es que no hay tal cosa como una contrademanda.
Lo que el Ministro debió haber dicho es que no descartaba la demanda de reconvención, que es el término apropiado y que por su profesión debería conocer.
Si Germán Vargas Lleras no entiende los conceptos más básicos del derecho procesal, no hay nada a su favor que asegure que él no fue a la Universidad simplemente a calentar silla, lo que me lleva a preguntarme: ¿qué garantía tenemos de que no está calentando silla en el Ministerio? ¿por qué de mis impuestos debe salir dinero para pagarle el sueldo a este tipo?
Así lo revela un estudio realizado por la Universidad de la Sabana dirigido por Andrés Salazar, profesor e investigador de esta institución.
En un periodo de 5 años, estudiantes de medicina y de enfermería de la Universidad de la Sabana entrevistaron a 557 mujeres bajo la orientación del docente e investigador 2008.
Demografía y salud 2011 demuestra que en Colombia el 19, 5% de las mujeres de 15 a 19 años ya son madres o están en embarazo.
Salazar asegura que un problema de salud pública está relacionado con algún tipo de enfermedad, mientras que el embarazo es un estado de la mujer, por lo que depende de estrato socioeconómico en que se dé para calificarlo o no de problemático.
Para este tipo, el hecho de que la quinta parte de las jóvenes colombianas estén embarazadas no es un problema de salud pública.
Pues no sé. Si cada vez están teniendo hijos a más temprana edad ¿a qué horas piensan desarrollar sus propios proyectos de vida? ¿que acaso no representa cada uno de estos neonatos un costo extra tanto para el Estado como para sus madres? ¿cuándo empieza a ser un problema de salud pública, cuando ya no hay hospitales para atender los partos y darle una alimentación nutritiva y balanceada a los bebés, acompañada de una asesoría pertinente y una atención completa a las nuevas madres?
La referencia al estrato socioeconómico pone de manifiesto un vulgar clasismo: incluso si una joven estrato 6 (o sea la clase más alta) tiene un hijo, eso es un problema. Tanto por la estigmatización social como por el hecho de tener que dividir la misma cantidad de recursos en el doble de personas (y eso asumiendo que mantener a un recién nacido costara lo mismo que mantener a un adolescente, pues la constante compra de pañales y de ropa supondrían un gasto aún mayor), eso por no mencionar el hecho de que de ese momento en adelante debe dejar de perseguir sus metas -lo que probablemente cobre factura y más adelante colabore con la conversión en una mujer resentida y amargada- para dedicarle atención y recursos a que su nuevo hijo persiga sus propias metas.
El no uso de anticonceptivos y la ignorancia frente a los mismos y al control de natalidad son un problema de salud pública que se refleja en embarazos adolescentes, por lo general no deseados.
Pero por supuesto, a los de la Universidad de la Sabana no les importa. Para ellos es más importante condenar a las mujeres que disfrutan de su cuerpo libremente en respuesta a los instintos naturales de estos en vez de esperar hasta la fecha arbitraria del matricidio -o mejor, de la noche de bodas- para perder la virginidad.
Colombia es un país que se ha caracterizado por tener altos índices de criminalidad pero muy bajos índices de educación.
Hace unos días comentaba con una amiga el tema del estudio y el trabajo en la cárcel como beneficios para reducir la condena. Así que es una total coincidencia que ahora se anuncie un 'revolcón' a los beneficios carcelarios por educación y trabajo y, por supuesto, siguen enfocándolo mal:
El ministro del Interior y de Justicia, Germán Vargas Lleras, explicó que principalmente se propenderá que los beneficios que reciben los detenidos por trabajo y estudio sean controlados.
La idea es que se cree un estricto sistema de redención de penas por estudio, basado en logros y no simplemente en horas de asistencia.
"En el futuro sólo el interno que obtenga los logros en los distintos programas académicos podrá ser beneficiario de redenciones de penas por estudio", explicó.
Eso es un error del tamaño de una catedral. Probablemente muchos de los internos terminaron en las cárceles por falta de oportunidades y aquí las están presentando una vez más como si fueran alguna especie de trofeo, al que sólo unos cuantos pueden acceder. Estudiar y trabajar deben ser obligatorios.
Este es un país que tiene servicio militar obligatorio. ¿Por qué cargar armas y seguir órdenes de una manera completamente acrítica es obligatorio mientras que se deja como opcional y voluntaria la mejoría personal que a la vez puede prestar cierto adelanto a la sociedad?
No debería existir ninguna exención ni beneficio por estudio o trabajo. Ni siquiera con buenas o malas calificaciones. Lo que debería haber es un régimen educativo y laboral para todos los reos.
De esta forma es probable que se redujera la reincidencia en algún grado y que la rehabilitación -que es lo que se supone que hacen las cárceles- empezara a cobrar una mínima vigencia -que ya sería algo-.
Pero no. Este país siempre ha sido mezquino y renuente a darle a los más necesitados las herramientas necesarias para salir adelante: se planea reformar la Ley 30, con lo que empieza el proceso de privatización de la educación y se está impulsando la Ley Lleras que busca frenar el libre acceso al conocimiento y la cultura. Con este nuevo Código Penitenciario hacen la tripleta: sigamos aumentando la brecha social.
Científicos de Naciones Unidas dijeron que era poco probable que los problemas de la planta nuclear de Fukushima, en Japón, se tradujeran en serios problemas de salud.
Pero el Comité Científico de la ONU sobre los Efectos de la Radiación Atómica (UNSCEAR, por sus siglas en inglés), reconoció que una evaluación en profundidad de los efectos del accidente sobre la salud humana y en el medioambiente requerirá de al menos dos años.
Wolfgang Weiss, un experto en radiación nuclear de la ONU y director de UNSCEAR, dijo sin embargo que el océano pacífico estaba absorbiendo la mayor parte de la contaminación.
Weiss también dijo que el accidente era mucho menos grave que el desastre nuclear de Chernobyl, ocurrido en Ucrania hace 25 años.
El científico, sin embargo, reconoció la situación de Fukushima era más seria que la originada por los problemas del reactor nuclear de Three Mile Island, Estados Unidos, en 1979.
El Gobierno japonés pidió a los medios extranjeros que eviten el sensacionalismo a la hora de informar sobre el accidente nuclear de la planta de Fukushima, alegando que algunas noticias se han basado en datos incorrectos.
El viceministro de Asuntos Exteriores de Japón, Chiaki Takahashi, dijo que algunas noticias en la prensa internacional sobre la crisis de Fukushima han sido "excesivas" y por ello las misiones diplomáticas de Japón han pedido a las compañías responsables que las corrijan y sean más rigurosos.
Según Exteriores, algunos medios y tabloides se han centrado en el peligro que supone la radiación que emana de la central nuclear utilizando proyecciones "exageradas".
Pues bien, hasta aquí era lo presumible: detrás de esto está el bloque anti-nuclear que cuenta con cierto favoritismo en el escenario internacional.
Sin embargo resulta que el mayor ambientalista del Reino Unido, George Monbiot, denuncia la actitud de los ambientalistas anti-nucleares, que aprovecharon la catástrofe de Japón para dar rienda suelta a su agenda política dentro de los medios. En su columna de The Guardian -que fue republicada en su blog-, anota:
El movimiento verde ha engañado al mundo acerca de los peligros de la radiación.
...
Empecé a ver la magnitud del problema después de un debate la semana pasada con Helen Caldicott. La Dra. Caldicott es la activista anti-nuclear más importante en el mundo. [...] En el debate ella hizo algunas declaraciones sorprendentes sobre los peligros de la radiación. Así que hice lo que cualquier persona enfrentada con afirmaciones científicas cuestionables debe hacer: Pedí las fuentes. La respuesta de Caldicott me ha sacudido profundamente.
Primero me envió nueve documentos: artículos de prensa, comunicados de prensa y un anuncio. Ninguno era una publicación científica; ninguno contenía fuentes de las afirmaciones que había hecho. Pero uno de los comunicados de prensa se refería a un informe de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU., que ella me instó a leer. Lo he hecho - me leí todas las 423 páginas. No apoya ninguna de las declaraciones que he cuestionado: de hecho, contradice fuertemente sus afirmaciones sobre los efectos de la radiación en la salud.
La presioné aún más y me dio una serie de respuestas que hicieron que mi corazón se sumiera - en la mayoría de los casos se referían a publicaciones con ningún o muy poco nivel científico, que no apoyaban sus declaraciones o que las contradecían. (He publicado nuestra correspondencia, y mis fuentes, en mi sitio web). Acabo de leer su libro Nuclear Power Is Not the Answer (La Energía Nuclear No Es la Respuesta). Me sorprende la escasez de referencias a artículos científicos y la abundancia de reclamos sin fuente que contiene.
Pero se pone peor, mucho peor. Durante los últimos 25 años, los activistas anti-nucleares han estado acumulando las cifras de muertes y enfermedades causadas por el desastre de Chernobyl, y desfilando bebés deformes como un circo medieval. Ahora alegan que 985.000 personas perdieron sus vidas por Chernobyl, y que continuará masacrando personas de las generaciones venideras. Estas afirmaciones son falsas.
El Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiación Atómica (UNSCEAR) es el equivalente del IPCC, Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. Al igual que el IPCC, se pide a los principales científicos del mundo que evalúen miles de trabajos y produzcan una visión general. Esto es lo que dice acerca de los efectos de Chernobyl.
De los trabajadores que trataron de contener la emergencia de Chernobyl, 134 sufrieron el síndrome de radiación aguda, 28 murieron poco después. Diecinueve otros murieron más tarde, pero en general no a causa de enfermedades asociadas a la radiación. Los 87 restantes han sufrido otras complicaciones, incluidos cuatro casos de cáncer sólido y dos de leucemia. En el resto de la población, se han producido 6.848 casos de cáncer de tiroides entre los niños pequeños, que surgen "casi en su totalidad" del fracaso de la Unión Soviética para evitar que la gente bebiera leche contaminada con yodo 131. De lo contrario, "no ha habido ninguna evidencia convincente de efectos de salud en la población general que puedan atribuirse a la exposición a la radiación." Las personas que viven en los países afectados hoy "no es necesario que vivan con el temor de las consecuencias graves de salud del accidente de Chernobyl".
Caldicott me dijo que el trabajo del Comité Científico sobre Chernobyl es "un completo encubrimiento". A pesar de que la he presionado para que se explique, ella aún no ha proporcionado ni una pizca de evidencia para esta afirmación.
En una columna la semana pasada, el editor del medio ambiente de The Guardian, John Vidal, denunció airadamente mi posición sobre la energía nuclear. En una visita a Ucrania en el 2006, él vio "bebés deformados y mutados genéticamente en las salas ... adolescentes con retraso en el crecimiento y torsos de enano; fetos sin piernas o sin dedos". Lo que no vio fue evidencia de que esto estaba relacionado con el desastre de Chernobyl.
El profesor Gerry Thomas, quien trabajó en los efectos de Chernobyl de UNSCEAR, me dice que no hay "ninguna evidencia" de un aumento de defectos de nacimiento. El documento de la Academia Nacional que la Dra. Caldicott me instó a leer llegó a conclusiones similares. Se encontró que la radiación inducida por la mutación en el esperma y los óvulos es un riesgo tan pequeño "que no se ha detectado en seres humanos, incluso en poblaciones irradiadas estudiadas a profundidad como las de Hiroshima y Nagasaki".
Así como John Vidal y muchos otros, Helen Caldicott me recomendó un libro que afirma que 985.000 personas han muerto como consecuencia de la catástrofe. Traducido del ruso y publicado por los Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York, este es el único documento que se ve como científico y parece apoyar las afirmaciones hechas por los ambientalistas sobre Chernobyl.
Una revisión devastadora en la revista Radiation Protection Dosimetry señala que el libro logra su cifra por el método extraordinario de asumir que todas las muertes que aumentaron de un amplio rango de enfermedades -incluyendo muchas que no tienen ninguna relación conocida con la radiación- fueron causadas por el accidente. No hay ninguna base para este supuesto, entre otras razones porque en muchos países la detección ha mejorado dramáticamente después de la catástrofe y, desde 1986, ha habido grandes cambios en el antiguo bloque del Este. El estudio no hace ningún intento por relacionar la exposición a la radiación con la incidencia de la enfermedad.
Su publicación parece haber surgido de una confusión acerca de si los Anales era una editorial o una revista científica. La academia me ha dado esta declaración: "En ningún sentido los Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York o la Academia de Ciencias de Nueva York comisiona este trabajo, ni con su publicación pretendemos validar de manera independiente las afirmaciones hechas en la traducción o en las publicaciones originales citadas en el trabajo. El volumen traducido no ha sido objeto de ninguna revisión por pares hecha por la Academia de Ciencias de Nueva York, o por cualquier otra persona".
No proporcionar fuentes, refutar los datos con anécdotas, elegir estudios a conveniencia, despreciando el consenso científico, invocar una operación de encubrimiento para explicarlo: todo esto es horriblemente familiar. Estos son los hábitos de los negadores del cambio climático, contra el que ha luchado valientemente el movimiento ambientalista, llamando a la ciencia en su ayuda. Es doloroso descubrir que cuando los hechos no les convienen, los miembros de este movimiento recurren a las locuras que han denunciado.
Tenemos la obligación de basar nuestros juicios en la mejor información disponible. Esto no es sólo porque se lo debemos a otras personas para representar los problemas de manera justa, sino también porque nos lo debemos a nosotros mismos para no desperdiciar nuestras vidas en cuentos de hadas. Un gran error ha sido hecho por este movimiento. Tenemos que corregirlo.
Desde que tengo memoria he oído acerca de este personaje de ficción llamado dios que supuestamente está en todas partes (¡toma eso, Superman!).
Pues resulta que los habitantes de Rincón del Mar piensan diferente:
Alejado y sumido en el olvido. Así describen sus habitantes a Rincón del Mar, un corregimiento que parece dormir en uno de los extremos del golfo de Morrosquillo, departamento de Sucre.
La falta de un centro de salud que los auxilie y de una iglesia donde puedan elevar sus oraciones les hace pensar que el nombre de su tierra es el indicado.
Y yo que pensaba que esa pérdida de tiempo llamada "orar" se podía hacer en todas partes.
Afortunadamente, el artículo da cuenta de que les llegó lo más importante: una brigada de salud que no necesitó de ningún amigo imaginario para mejorar la calidad de vida de los habitantes de Rincón del Mar.
¿Existe un mejor ejemplo de la inutilidad de dios?
A pesar de que el artículo se demora un poco en mencionar esa palabrita -la energía- que los hace unos charlatanes más, desde el principio lo encuentro aberrante:
"Mi primera clase de yoga fue frustrante: entendí que a pesar de ser joven, mi cuerpo estaba atrofiado y mis articulaciones no funcionaban", cuenta Juancho Muñoz, actual director de Prana Yoga Colombia, un centro de meditación que funciona desde hace una década en Bogotá.
Hay algo que no me entra ni en reversa y es ese complejo de inferioridad del que hacen uso las religiones y este tipo de prácticas new age. Todas parten de esa especie de reduccionismo antinatural según el cual, uno se encuentra atrofiado, maldito, dañado, poseído y condenado casi que por el sólo hecho de existir -pecado original, que llaman algunos- y... ¡¡ellos tienen la solución!!
"Recordamos cómo respirábamos cuando éramos bebés, siempre por las fosas nasales, llevando el aire hacia la parte baja del abdomen. Así se produce la obtención del prana: la energía vital del universo que está en los alimentos y en el aire que respiramos", explica el maestro, de 44 años.
¿Energía? ¿Y por qué no la hemos podido cuantificar, medir y usar para hacer un plan de desarrollo sostenible? Ahh, cierto: no existe.
Todo termina con una ronda en la que cada uno saluda al otro diciendo la palabra hindi namasté: 'el dios que habita en mí te saluda'. Este es el adiós.
Burda y simple religión, o sea, burda y simple superstición organizada.
Y llegan los datos que comprueban que es un publirreportaje:
Y de inmediato empiezan los cumplidos para Joan Halifax:
De su Blackberry y su MacBook Air solo se despega cuando recorre las montañas en búsqueda de retiro espiritual.
Allí, Joan Halifax, académica, ecologista y doctora en antropología, es maestra budista zen: dirige espiritualmente a decenas de personas y se junta con el Dalai Lama como si se tratara de un vecino.
A ver si entiendo: Halifax es admirada por su capacidad de codearse con un criptofascista dictador itinerante que promueve una medieval y absurda religión. Más de un camarlengo debería protestar.
Formada con los más importantes monjes budistas de Vietnam, Japón y China, Halifax vive en Santa Fe, en Nuevo México (Estados Unidos), donde fundó, en 1990, el Upaya Zen Center Institute, un monasterio para ayudar a los enfermos a morir.
¿Cómo? ¿Ayuda a los enfermos a morir? ¡¡Esta Joan Halifax borra a la fraudulenta Teresa de Calcuta!! ¿Quién sigue? ¿Berlusconi? ¿Sarah Palin?
Roshi Joan Halifax se desempeña también como académica invitada en la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, ha trabajado como investigadora honoraria de la Universidad de Harvard y es directora del Mind and Life Institute, un organismo sin fines de lucro dedicado a la exploración de la relación entre la neurociencia y el budismo.
¿Mind and Life Institute? Es como la versión budista de la John Templeton Foundation: organización que busca reconciliar a la Ciencia con su particular cuento de hadas. Incluso el diseño de sus páginas web se parece.
Políticos y personalidades del espectáculo están tomando sus enseñanzas, como el senador de Estados Unidos Tim Ryan o la actriz Jane Fonda. En varios colegios ya se están aplicando sus métodos
De los políticos, no me extraña: siempre adhiriendo a todas las fantasías que predan de las limitaciones emocionales de las personas o cualquier cosa que les dé votos. Lo que me alarma es que se apliquen sus métodos en varios colegios. Mentirle a los niños y exponerlos a ideologías feudales con pretensiones de nueva era no es la mejor forma de enseñarlos.
"La meditación es capaz de cambiar la estructura física del cerebro", concluye Halifax, no sin advertir que lo nuevo de todo esto es que cada día es más numerosa la evidencia científica sobre la eficacia del entrenamiento mental para mejorar nuestras cualidades.
No sé qué estudio dirá eso, pero yo no me lo creo. Tampoco explica qué es meditación y al decir que es "numerosa la evidencia científica" que apoya sus pretensiones no va a hacer que la evidencia se genere espontáneamente.
No todos mis amigos son ateos. De hecho, en su gran mayoría tienen creencias religiosas.
Así, corro el riesgo de que cada vez que doy mi correo, se lo esté proporcionando a una persona con creencias muy arraigadas y es posible que me envíen cadenas de oración, correos de alabanza a dios y cosas por el estilo.
Cuando esto pasa le escribo al remitente para que me saque de su lista de correo, pues yo no invado su bandeja de entrada diciéndole lo patentemente absurdas que me resultan sus creencias.
El correo que reproduzco a continuación me llega por segunda vez por parte de un contacto que ya me lo había enviado y a quien le había pedido de manera muy ruda -debido al contenido del mensaje- que no me volviera a enviar nada por el estilo.
Esto es lo que me llegó:
¿ALGUIÉN PODRÍA CREER QUE ESTOS MISMOS SE ATREVERÍAN HA HACER ALGO ASÍ SOBRE MAHOMA Y EL ISLAM?.
La película "Corpus Christi" se va a exhibir entre Junio y Agosto.
Esta película tan aberrante está programada para estrenarse en América este año, y muestra a Jesús y sus discípulos ¡como homosexuales!. Ya ha sido presentada en teatros, como obra teatral, por algún tiempo. Se titula "Corpus Christi" en latín, lo que en español significa "El Cuerpo de Cristo".
Se trata de una repugnante burla de Nuestro Señor. Pero nosotros podemos hacer una diferencia. Por eso te estoy enviando este e-mail a ti. Si reexpides este mensaje a tus contactos, quizás podamos evitar que esta película se exhiba en América, o aún en África . O quizás podamos reducir el número de personas que la puedan ver.
Defendamos aquello en que creemos y detengamos esta burla de Jesucristo, Nuestro Salvador. ¿Cómo nos vemos como Cristianos? A pesar del riesgo de molestarte, te estoy enviando este mensaje pues creo que lo apreciarás. Por favor, ayúdanos a evitar tales ofensas contra Nuestro Señor.
Te tomará menos de 2 minutos reexpedir este e-mail a tus parientes y amigos. Mándalo en CCO: ( Para no mandar direcciones).
Mira, vale la pena intentarlo. Aparentemente, algunas regiones de Europa ya han prohibido esta película. Todo lo que se necesita esmucha oración y una "avalancha" de e-mails.
Recuerda, Jesús dijo: "Si alguno se declara a mi favor delante de los hombres, yo también me declararé a su favor delante de mi Padre celestial y si alguno me niega delante de los hombres, yo también le negaré delante de mi Padre". (Mateo 10, 32-33)
Pues bueno, he de decir que el contacto se va directamente a mi carpeta de Spam.
También cabe mencionar que el mensaje es un hoax, o mejor dicho, un correo que difunde mentiras, con el único propósito de ralentizar y torpedear el buen funcionamiento de Internet. ¿Y qué mejor forma de hacerlo que usando el fanatismo y la oligofrenia como principales motores?
Quiero destacar cuatro cosas que a mi juicio reflejan que los cristianos que reenvían el mensaje se están pegando un tiro en el pie. Primero está la carencia de ortografía -tildes donde no van, escribir "ha" cuando iría "a"...
También resalto la facilidad con que los cristianos están dispuestos a amputar libertades como la de expresión, cuando sienten que su medieval cuento de hadas está en peligro.
Por supuesto, quiero hacer hincapié en la completa ignorancia cristiana sobre teorías de la comunicación, lo que hace que piensen que los medios de comunicación manipulan a las personas a quienes, según los cristianos, no se les deja un ápice de elección en vista de que carecen de pensamiento crítico. Aunque... pensándolo bien, esperar que un religioso entienda de pensamiento crítico es como pedirle peras al olmo.
Por último, detallar el completo desconocimiento sobre largometrajes que hagan alusión a su dichoso mesías. Inopia cultural, dijéramos.
Lamentablemente no hay nada sobre un Jesús gay ni nada por el estilo.
En cambio, sí conozco artistas que han hecho burlas sobre Mahoma (respondiendo a la pregunta con que abre el e-mail): son los caricaturistas del Jyllands-Posten. Así ponemos de relieve también su ignorancia sobre lo que pasa en Europa, pues los países europeos no suelen censurar casi nada y mucho menos lo hacen bajo la ridícula excusa de ser "blasfemia" (por supuesto, por países europeos, no me refiero a El Vaticano). Antes, ellos permiten y protegen la diversidad mientras que la homofobia está más bien relegada.
Este semestre vi el módulo de Periodismo Científico, dictado por Lisbeth Fog Corradine, la mejor periodista científica del país (eso no fue muy objetivo, ¿cierto?).
El trabajo -sobre Ciencia y homeopatía- que hice para su materia, partía de la base de que la difusión científica en el país está en una lamentable precaria condición.
Hoy traigo un ejemplo de esto, que infortunadamente para ella, me da la razón.
Ayer -Miércoles 06 de Abril-, el Centro Internacional de Física (CIF) hizo el lanzamiento del último libro de Lisbeth: Libertad para pensar y actuar. 1985 - 2010.
Lamentablemente yo no pude asistir al evento, pues tenía un compromiso previo inaplazable. Sin embargo hoy ella me prestó un ejemplar del libro durante unos instantes. Se ve que el libro promete.
Al llegar a mi casa busqué información sobre el libro en Internet y en la página del CIF pero no encontré nada. Ni una imagen (las que acompañan este post son de mi archivo personal, que, previendo que no habría nada en Internet, aproveché para sacar cuando Lisbeth me prestó su más nueva obra).
La divulgación científica del país deja mucho que desear. Considero que Lisbeth sienta un ejemplo a seguir para que eso empiece a cambiar y aplaudo que su entusiasmo no se merme por las circunstancias ya mencionadas.
Una última inquietud: ¿por qué no encontré nada en el website del Centro? Fácil: ¡¡no lo actualizan desde el año 2007!!
El ponente del proyecto es Edgar Espíndola Niño, del Partido PIN (los Paras lo Intentan de Nuevo).
No me extraña que esa recua de camanduleros derechistas quiera imponerle al país su absurda visión del mundo, basada en un libro medieval plagada con los peores ejemplos de comportamiento humano que una mente sana jamás idearía.
Sin embargo para el ponente, eso no es así:
La Biblia ha ocupado, ocupa y seguirá ocupando un lugar de trascendental importancia en la historia de la humanidad. Es un libro maravilloso... en ella aprendemos principios que nos ayudan a crecer personal y espiritualmente
Yo sigo insistiendo: los paramilitares y sus amigos, familiares y cuotas políticas deberían aprender a leer.
Por ejemplo, entonces podrían leer a personas con más neuronas de las que ellos alguna vez tuvieron, como Robert Green Ingersoll, quien afirmaba:
La Biblia, el libro más espantoso jamás escrito. El gran fraude, engaño y mentira de Occidente: negocio de deshonestos y refugio de mal informados. Me parece imposible que un hombre civilizado ame o adore o respete al dios del Viejo Testamento. Un hombre realmente civilizado, una mujer realmente civilizada, deberían observar a semejante Dios con aborrecimiento y desprecio.
O a José Saramago, quien entendía que leer no es sólo posar los ojos sobre la tinta en el papel:
La biblia es un manual de malas costumbres, un catálogo de crueldad y de lo peor de la naturaleza humana.
O al menos podrían pedirle a alguien que les leyera lo que dice Pat Condell:
Si estás buscando en la Biblia una guía para vivir una vida compasiva, sabia y humana, bueno, francamente, tienes más posibilidades de encontrar un club de striptease en la Meca o un niño virgen en un orfanato católico.
Me encanta cuando los supuestos representantes de las mayorías ponen de manifiesto su ignorancia y afirmen que la Biblia está llena de amor, error que ya cometió también David Luna.
Aunque la intolerancia de Espíndola va mucho más lejos. Para él, la Biblia no tiene ningún "rótulo de religiosidad".
Y ese no fue ni siquiera su mayor error. Sino que dijo algo más, que demuestra su ignorante beatitud:
Es fundamental encontrar, conocer y aplicar tales principios en procura de experimentar una vida llena de comportamientos ejemplares, lo que representa enormes beneficios, sobre todo, en una sociedad como la nuestra, donde priman la ausencia de principios y valores, que no comparte y hasta rechaza las pautas bíblicas
Por el contrario, aquí se aplican muy bien esos conceptos: violencia de lado y lado, hasta quedarnos sin ojos y sin dientes; los ingenuos siempre siendo defraudados, poniendo la otra mejilla; eligiendo corruptos mesías que polarizan al país y de nuevo al ojo-por-ojo; machismo, homofobia, racismo, genocidio, ridiculez... Todas ellas pautas bíblicas. La ignorancia es atrevida, sí que lo es.
Incluso, suponiendo que la Biblia realmente fuera un texto digno de alabanza, sigue siendo un texto religioso. Sus códigos morales sólo aplican para los que se creen ese mentiroso cuento de hadas. Pero para ellos y para el resto de nosotros tenemos un texto que marca el código moral de todos (al menos como debería ser): la Constitución y las convenciones de DDHH.
Tener un día para celebrar una ridiculez religiosa va en contra del laicismo, o sea, de la separación entre la Iglesia y el Estado.
Ya había pasado en otros países y sólo era cuestión de tiempo para que llegara a Colombia.
En España se dio con la Ley Sinde, en Francia con la Ley Hadopi, en México con el ACTA -aunque finalmente esas disposiciones no fueron aprobadas-, y llega a Colombia con el nombre de Ley Lleras.
Y ¿qué es?
Resulta que las grandes disqueras, editoriales, produtoras de cine y de televisión, así como los creadores de software, han decidido que el compartir libremente sus contenidos y productos es robarles. Por supuesto, se niegan a salir de su ignorancia:
Robar es un delito que atenta contra el bien jurídico de la propiedad, haciendo que su poseedor original la pierda. Copiar, por el contrario, permite que el poseedor original de cualquier propiedad, la siga teniendo en sus manos.
A pesar de lo obvio que resulta esto, como bien han demostrado los republicanos en EEUU, cualquier impostura e imbecilidad puede ser convertida en ley, si se insiste lo suficiente. Y tener plata y lobby, ayuda bastante.
Por eso la industria quiere criminalizar a todo aquel que comparta conocimiento de manera gratuita, si antes ha tenido que pagar por él. Es a este tipo de iniciativa -que le abre la puerta a la censura en Internet-, que el Ministro Germán Vargas Lleras le está apostando:
A quienes sigan utilizando la piratería pues que se tengan de atrás, porque de aquí para adelante el tema de prisión y de penas se va aplicar con todo rigor, si logramos que el Congreso tipifique estas nuevas conductas que hoy no están previstas en nuestra legislación.
En primer lugar la piratería no se usa, se distribuye. En segundo lugar la piratería es una agenda fabricada por la misma industria para poder criminalizar todo lo que esta fuera de su control lo cual ha producido que los derechos de autor y sus promotores hayan perdido el beneficio de la duda, como afirma el estudio —independiente de la industria— Piratería de Contenido en Economías Emergentes.
Sabiendo cómo son los políticos y habiendo visto lo que pasó en España, en donde se aprobó la Ley Sinde por presiones de EEUU y en contra del deseo de los españoles, no guardo muchas esperanzas. Sin embargo, no por eso voy a dejar de dar la lucha.
Antes de exponer mis argumentos, quiero resumir el problema:
Ahora sí. La hora de la batalla. Hay varios argumentos que los magnates de la industria y sus políticos títeres se pasan por el arco del triunfo:
1°) Las ideas pertenecen al mundo del sentido, por eso no pueden ser de nadie y nadie puede cobrar por ellas. El acceso a ellas debe ser gratuito, ilimitado e irrestricto.
2°) El acceso al conocimiento y la cultura es libre.
3°) Copiar y/o compartir no es robar (Nadie está perdiendo su propiedad). Si no se saca beneficio económico de la propiedad intelectual, no es delito compartirla.
4°) Ante unas medidas tan restrictivas, se ahoga no sólo la creación de nuevos y más contenidos sino también nuevas formas de negocio tipo Spotify ó GrooveShark.
5°) ¿Cómo garantizan que esto no es abrirle la puerta a la censura? De no ser por la libertad que ofrece Internet de compartir libremente contenidos, no se habrían hecho denuncias masivas sobre hechos que a los gobiernos les interesaba mantener ocultos y que nunca llegaran a ver la luz. Cualquier gobernante de cualquier país medianamente democrático entiende que aprobar una ley de este tipo es pegarse un tiro en el pie (democráticamente hablando).
6°) El Congreso y la Presidencia (oficina de la que depende el Ministerio ponente) representan a los COLOMBIANOS y sus intereses. NO a los intereses de transnacionales extranjeras, por mucho lobby que hagan.
De una rápida revisión del texto me llaman la atención dos artículos en particular:
Artículo 5.Prestadores de servicios de transmisión de datos, enrutamiento o suministro de conexiones. Los prestadores de servicios de transmisión de datos, enrutamiento o suministro de conexiones no serán considerados responsables de los datos transmitidos a condición que el prestador:
...
e) No interfiera en las medidas tecnológicas de protección y de gestión de derechos de obras protegidas;
...
Artículo 15.Entrega de información sobre supuestos infractores. A requerimiento de los titulares de derechos que hayan solicitado una medida cautelar o hayan interpuesto demanda para obtener orden definitiva de retiro o inhabilitación del acceso al material infractor y/o la terminación de cuentas, el juez competente podrá ordenar la entrega de la información que permita identificar al supuesto infractor por el prestador de servicios respectivo, incluida la información confidencial. El tratamiento de los datos así obtenidos se sujetará a la protección y reserva de datos personales conforme con la ley.
Entre lo más alarmante de esto, se encuentra el hecho de que el único medio -nacional- de comunicación en donde la noticia tuvo eco fue en Enter.
"En la piratería tradicional no se penaliza al comprador sino al fabricante y vendedor (ver Artículo 271, numeral 1, del Código Penal). Con la misma lógica, en la piratería de Internet no se busca penalizar al que accede o descarga un contenido, sino a quien vende, ofrece o pone a disposición a efectos de comercialización las creaciones protegidas (ver Artículo 17 del proyecto de Ley)".
Para mí, sigue habiendo un problema. Es menos grave a que nos metan a la cárcel, sin embargo siguen persiguiendo la copia y difusión de contenidos. Una vez más: ¡La cultura y el conocimiento son de libre acceso!
Definitivamente la Universidad Nacional va de mal en peor. El dichoso diplomado es un supercombo la más de completo que cuenta con formación en distintas áreas de la pseudomedicina:
La Facultad de Enfermería tiene el gusto de informar la realización del Diplomado Terapéuticas Complementarias y Vibracionales
Fecha: Abril 08 a Agosto 20 de 2011
Contenido Temático:
Modulo I: Fundamentos científicos de las terapias complementarias
Modulo II: Estructura energética humana
Modulo III: Cromoterapia
Modulo IV: Esencias florales (Teórico-práctico aplicado a sí mismo)
Dirigido A: Profesionales del área de la salud y ciencias sociales (Presentar copia de la tarjeta profesional o diploma)
Y como buenos charlatanes, la estafa es redondita. ¿Qué pensaban? ¿Que se puede enseñar pseudociencia sin pagar? Pues no:
Inversión:
Particulares: $2.200.000
Pronto pago (dos semanas antes del inicio): $2.090.000
Estudiantes otras universidades: $1.980.000
Estudiantes posgrado y egresados UN: $1.870.000
Estudiantes pregrado UN: $1.100.000
Docentes y trabajadores UN: $1.870.000
Forma De Pago: Efectivo: Consignar en la cuenta de ahorros No. 01272009-0 Banco Popular, a nombre de "Fondo Especial Facultad de Enfermería", código de recaudo: 20161716.
En primer semestre está la materia "Fundamentos del Psicoanálisis", que es requisito para la materia "Estructuras Clínicas I" de segundo semestre, que a la vez es requisito de "Estructuras Clínicas II" ya en tercer semestre que se erige en requisito de "Conceptos Clínicos Psicoanalíticos" de cuarto semestre y hasta ahí llega esa locura. Casi media carrera basándose en charlatanería pseudocientífica.
Y bueno, dirían algunos, ¿has tomado la carrera? ¿cómo sabes que no se limitan a exponer las teorías psicoanalíticas ya refutadas?
Claro, siempre existe la posibilidad de que la materia de psicoanálisis sea a la psicología lo que la teoría funcionalista es a la comunicación y lo que las sanguijuelas son a la medicina. Sin embargo, este no es el caso.
En él, se halla toda una lista con los 14 cursos que dictan en el Departamento, de los cuales más de la mitad son complementos del Instituto de Filosofía (!).
No felices con eso, tienen una Maestría en Investigación Psicoanalítica y, aparte, dos diplomados: Diploma en Introducción a la clínica freudiana y Diploma en culpabilidad y responsabilidad subjetiva en infancia y adolescencia.
Me parece que son más que suficientes pruebas que apuntan a que la Universidad de Antioquia se toma muy en serio el psicoanálisis.
(La Energía Nuclear No Es la Respuesta). Me sorprende la escasez de referencias a artículos científicos y la abundancia de reclamos sin fuente que contiene.
. Traducido del ruso y publicado por los Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York, este es el único documento que se ve como científico y parece apoyar las afirmaciones hechas por los ambientalistas sobre Chernobyl.
Entradas
