Mostrando las entradas con la etiqueta Periodismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Periodismo. Mostrar todas las entradas

lunes, 16 de septiembre de 2024

La mala ciencia de los microplásticos



Los microplásticos están de moda, y la comunidad científica los está encontrando hasta en la sopa: se han encontrado en el agua embotellada, en el cerebro, en los penes, en el semen, en el líquido amniótico, y hasta en las profundidades del océano.

¿Qué son los microplásticos? Al descomponerse, un producto plástico normal produce pequeñas partículas, llamadas microplásticos (fragmentos de cualquier tipo de plástico de menos de 5 mm de longitud) y nanoplásticos (que, dependiendo de la definición, tienen un tamaño inferior a 1 μm —es decir, 1000 nm— o inferior a 100 nm). Por economía del lenguaje, y para efectos de este post, al decir "microplásticos" vamos a referirnos a ambos tipos de partícula.

Además del detrimento medioambiental que pueden significar, los microplásticos también podrían suponer peligros para la salud humana y animal. Estas partículas pueden terminar en nuestros organismos al ingerir alimentos que los contengan, por inhalación y por contacto. Y se estima que los daños podrían ser físicos (si los microplásticos entran en las células), de disrupción endocrina (afectando la producción hormonal), y tóxicos (por acumulación de cosas que están en los microplásticos).

Esto hace que los hallazgos de microplásticos en todos los rincones de nuestra existencia pinten un panorama inquietante. ¿Qué tan preocupados deberíamos estar? Pues parece que en este punto del espacio-tiempo, la ciencia de los microplásticos no es tan definitiva como podría pensarse tras echarle un vistazo a los titulares. Este tema fue explorado inicialmente en el genial podcast The Studies Show, de Stuart Ritchie y Tom Chivers, y a partir de ahí empecé a tirar del hilo; y en líneas generales comparto las conclusiones del programa: puede que los microplásticos finalmente sí represente un verdadero problema de salud pública, pero por el momento no contamos con la evidencia necesaria para hacer afirmaciones de este calibre. Veamos.

Desafíos metodológicos


En particular, parece que el estudio de los microplásticos no es tan fácil como soplar y hacer botellas, así que los investigadores se han topado con problemas metodológicos que no son fáciles de resolver.

domingo, 17 de marzo de 2024

¿Es un mito que los hombres cazan más que las mujeres?



Durante años, en antropología primó la idea de que en las sociedades de cazadores-recolectores, la caza era llevada cabo en su mayoría por hombres, mientras que la labor de recolección era llevada a cabo en su mayoría por mujeres. Nada de malo en ello si así hubiera sido, pues ambas labores eran igual de importantes para esas sociedades. Y tampoco es una premisa implausible, en vista de que entre nuestros parientes los chimpancés se encuentra una división del trabajo similar, en la que los machos cazan en una mucho mayor proporción que las hembras. (Por favor, leamos bien: esto no significa que las hembras no cacen nunca, ni que los machos no hagan recolección nunca, sino que de media, hay una mayor proporción de uno y otro sexo en las respectivas actividades.)

En 2023 se publicó un paper (Anderson et al, 2023) que identificó 63 sociedades tradicionales y, tras un análisis estadístico, encontró que en el 79% de las sociedades analizadas, la caza era una actividad llevada a cabo en partes iguales por hombres y mujeres; en el 33% de los casos, las mujeres incluso cazaban presas de gran tamaño. En su estocada a la idea del hombre cazador, Anderson y sus coautoras se aseguraron de incluir una advertencia sobre el sesgo del investigador y cómo este puede moldear la interpretación de los datos.

Los titulares no se hicieron esperar — se había derribado el mito de la división del trabajo, que no era más que un sesgo de sexo, y un ejemplo de cómo la ciencia también podía sucumbir a los estereotipos sexistas (?). Publicaciones dedicadas exclusivamente a la ciencia como New Scientist, Scientific American y Science unieron su voz al coro que celebraba la presunta destrucción de un alegado mito que perpetuaba un supuesto machismo. De nuevo: yo no entiendo que se considere que una actividad es más chupiguay que la otra; no hay ninguna razón por la que cazar sea intrínsecamente mejor, o más valioso que recolectar, pero pues no parece que muchos se hayan dado a la tarea de cuestionar esa suposición — y parece más popular glorificar la caza que cuestionar su nivel de importancia. En fin.

A finales de febrero de 2024 se publicó la preimpresión de un nuevo paper (Venkatamaran et al, 2024) en el que 15 antropólogos expertos en sociedades de cazadores-recolectores examinaron el artículo de 2023 y encontraron errores fundamentales que le restan cualquier credibilidad.

Los expertos hacen varias críticas al paper de Anderson y sus colegas:

lunes, 15 de abril de 2019

Julian Assange no es periodista



La semana pasada, el hacker australiano Julian Assange finalmente fue arrestado por la policía británica después de que el gobierno ecuatoriano decidió retirarle el asilo que se le había dado hace siete años. Lo que a mí me resulta incomprensible es que haya personas que salieron a la defensa de Assange, aparentemente sin tomarse la molestia de leer e informarse.

Entre los comentarios que han circulado, posiblemente el que más me molesta es el de que el arresto de Assange supone un peligro para los periodistas, la libertad de prensa y la libertad de expresión. Pero es que Assange no es un periodista, nunca lo fue.

sábado, 9 de marzo de 2019

Señor, hay rastros de glifosato en su bebida cancerígena



A finales de febrero, U.S. PIRG —una organización que dice hacer activismo por los consumidores— publicó un informe en el que afirmaba haber encontrado rastros de glifosato en vinos y cervezas. Los brazos de propaganda anti-glifosato, en ocasiones disfrazados de periodismo científico o de salud, se apresuraron a reproducir las partes más explosivas del informe, que confirmaban su postura ideológica, y aprovecharon para volver a condenar su odiado glifosato, sin detenerse a analizar siquiera por dos segundos. De lo contrario, no habría habido necesidad de escribir este post, pero pues aquí estamos.

Todo el asunto es absurdamente irónico: el principal argumento de estas piezas que saturaron Internet y estaban a la orden del día para compartir en redes sociales giraba entorno a la supuesta relación entre cáncer y glifosato, pero resulta que la mejor evidencia disponible apunta a que el glifosato no causa cáncer. Que el propio informe del U.S. PIRG dijera, además, que la cantidad de glifosato que se había rastreado era ínfima no dio ni para una nota al pie de página. Aunque si de ignorar hechos incómodos se trata, el premio se lo tienen que repartir a partes iguales entre todos los que se apresuraron a publicar sobre estos resultados, y que se dejaron por fuera que el licor es cancerígeno por sí mismo — incluso consumir una sola gota aumenta el riesgo de desarrollar cáncer.

lunes, 25 de septiembre de 2017

El 'milagro' del pan de Francisco de Asís



Vaya, este es un 'milagro' católico del que no tenía conocimiento, y del que, aparentemente, ni siquiera hay registros en castellano. Cuenta la leyenda que en el invierno de 1224, los frailes del monasterio de Folloni (Montella, Italia) se habían quedado sin comida, estaban incomunicados por la nieve, y no podían salir porque el bosque estaba infestado de lobos — de repente, escucharon que alguien tocó la puerta del monasterio y al abrir, voilà, no había nadie pero les habían dejado a la entrada una bolsa de tela marcada con la flor de lis llena de panes.

martes, 10 de enero de 2017

Diario Perú21 deja de publicar el horóscopo



El diario peruano Perú21 inició 2017 diciéndole adiós al horóscopo en su redacción:

domingo, 25 de diciembre de 2016

Sitios de fact-checking en español



La semana pasada escribí sobre cómo el fact-checking es la respuesta democrática a las noticias falsas y la posverdad.

Muchos de los recursos de fact-checking se encuentran en inglés, y no muchas veces hay alguien con el conocimiento, la disposición, el tiempo y la energía para traducir artículos que son de suma importancia para contrarrestar mentiras interesadas, paparruchas, bulos y todas las demás artimañas del populismo y la demagogia que pusieron al tipo anaranjado en la Casa Blanca.

Sin embargo, sí hay algunos recursos de fact-checking en español, que relaciono a continuación y que, ojalá, sean de utilidad para muchos a partir del próximo año. Valga este como un regalo de solsticio de invierno.

domingo, 18 de diciembre de 2016

Fact-checking: la respuesta democrática a la posverdad y las noticias falsas



2016 no ha sido un año particularmente bueno para la civilización. Brexit, el No en Colombia y la victoria de Trump son tres episodios, de entre muchos, que marcan este año como un verdadero desastre. La búsqueda de culpables apunta a que la humanidad entró en la era de la posverdad, que no es otra cosa que el populismo y la demagogia de toda la vida amplificados mediante las redes sociales.

sábado, 10 de diciembre de 2016

Papa Francisco criticó a medios por propagar noticias falsas (!)



¡Plop! Esta semana el papa Frank regañó a los medios por divulgar noticias falsas, que es el tema de moda:

martes, 29 de noviembre de 2016

La inclusión de dios en el escudo de Risaralda en W Radio



Hace unos días comenté que en Risaralda unos diputados intolerantes buscan imponer su creencia a todos los risaraldenses, incluyendo la palabra "dios" en el escudo del Departamento.



El caso escaló rápidamente y ganó la atención de La W, así que en el programa de Julio Sánchez Cristo se entrevistó al presidente de la Asamblea, Alexánder García —ponente del proyecto— y a Alexánder Ríos, presidente de la Asociación de Ateos de Pereira (AAP):

jueves, 4 de agosto de 2016

No, el vigilante de Marichuela no fue poseído



Esta semana, varios medios 'reportaron' sobre la supuesta posesión del vigilante de una biblioteca en Bogotá:

martes, 7 de junio de 2016

El ateísmo de Roberto Pombo



Hace unos meses se publicó El tiempo por cárcel, un libro en el que Juan Esteban Constaín cuenta la vida de Roberto Pombo Holguín —director de El Tiempo desde 2009— a partir de conversaciones que surgen de su amistad y la relación laboral que mantienen (Constaín es columnista de El Tiempo; he escrito un par de artículos comentando temas que surgen de sus columnas).

Aunque no he leído El tiempo por cárcel, en Kien y Ke hicieron una breve reseña en donde señalan que Pombo es ateo y de izquierda —un aspecto que, parece, es mencionado tangencialmente y casi por accidente, y que el libro no explora demasiado—:

miércoles, 11 de mayo de 2016

No, la semana 'santa' de Tunja no peligra



La semana pasada, la Corte Constitucional prohibió destinar recursos públicos a la celebración de la semana 'santa' católica en Pamplona. (De hecho no lo prohibió, sino que reiteró que es inconstitucional.)

El fin de semana, El Tiempo publicó una nota sobre una demanda similar para impedir que se desperdicien recursos públicos en Tunja por el mismo concepto de la semana 'santa'. Pero hubo un problema:

miércoles, 17 de febrero de 2016

¿Y quién cubre al papa Francisco?



Como mencionamos, el papa Francisco está de gira por México — y, como de costumbre, el cubrimiento al respecto es bastante pobre. No sé por qué los periodistas prefieren volverse altavoces del Papa en vez de hacer su trabajo.

Lamentablemente, parece que esta renuncia voluntaria a informar objetivamente está bastante generalizada. De hecho, el periodista costarricense Cristian Cambronero cuestionó este vicio ayer en el portal Clases de Periodismo:

miércoles, 21 de octubre de 2015

Qué ocurrió realmente en el plantón contra el padre Chucho



El domingo, la Asociación de Ateos de Bogotá convocó a un plantón para pedir que el sacerdote Jesús Hernán Orjuela, alias padre Chucho, deje de hacer misas en un parque vecinal de Castilla (Bogotá), porque está prohibido. La otra organización que participó en el plantón, Bogotá Atea, publicó ayer un comunicado en el que informan, además, que Orjuela cobra el alquiler de las sillas en el parque, algo que es ilegal y hasta delito.

En el plantón, el padre Chucho incitó una turba de feligreses que para que le dieran amor cristiano a los manifestantes pacíficos, que entonces recibieron patadas, puños —a uno de los manifestantes le reventaron el labio—, destrucción de las pancartas y hasta ¡destrucción de las cámaras!

Pero no destruyeron todas las cámaras y Bogotá Atea ya subió varios videos demostrando la agresividad católica (nótese que esto ocurrió frente a agentes de Policía que no hicieron absolutamente nada):

sábado, 12 de septiembre de 2015

Contra el 'periodismo humano'



Jesús Pérez tiene esta joya de crítica al 'periodismo humano' — él se refiere al periodismo español, pero el fenómeno no es exclusivo del oficio en la península ibérica:

miércoles, 5 de agosto de 2015

Spotlight, o cómo se destapó el abuso sexual en la Iglesia



Entre 2001 y 2002, los reporteros del Boston Globe Mike Rezendes, Matt Carroll, Sacha Pfeiffer y Walter Robinson, junto con el editor Ben Bradlee Jr., publicaron una serie de reportajes sobre el sistemático abuso sexual de niños en las iglesias católicas de Boston e Irlanda — la Iglesia Católica hizo mucho más que rezar para impedir que se conociera la verdad pero ni siquiera con dios (y toneladas de dinero) de su lado pudieron evitar que la tenacidad de los periodistas venciera.

La investigación y su admirable valentía les valió el Premio Pulitzer 2003.

Ahora, la historia detrás de la investigación y los esfuerzos católicos por encubrir a los pederastas llegará a las salas de cine en noviembre, con el título de Spotlight.

sábado, 13 de junio de 2015

Avanza juicio contra Ricardo Puentes



Desde 2010, en Colombia ha hecho carrera el medio propagandístico 'Periodismo' sin Fronteras, fundado por un tal Ricardo Puentes.

En el espacio se aboga por una versión de la extrema derecha que haría quedar a Mussolini como un comunista, y defiende causas tan falsas como el creacionismo y tan moralmente despreciables como el uribismo — sobra decir que su relación con la verdad se asemeja a la de Miley Cyrus con el recato y que la honestidad intelectual del sitio brilla por su ausencia. En la mente de Puentes (y por tanto, en su portal), la inocencia o culpabilidad de las personas depende de sus convicciones ideológicas y no de sus conductas.

En el mismo año en que fundó el portal, Puentes fue denunciado por, presuntamente, difamar a la fiscal Ángela María Buitrago; el proceso duró dormido cuatro años, pero hace unas semanas volvió a ponerse en marcha, por lo que Puentes fue embargado:

sábado, 6 de junio de 2015

Otra de un 'falso chamán'



Ha vuelto a ocurrir. Una vez más, presuntamente alguien se ha aprovechado de otros diciéndoles que es un chamán. Esta vez fue un tal Édgar Orlando Gaitán Camacho, quien cuenta con la friolera de ocho denuncias por abuso sexual. El Espectador dice que es un 'falso chamán'.

Si el tipo ha cometido alguno de esos delitos, espero que eso sea probado por la Fiscalía y él condenado por un juez.

lunes, 1 de junio de 2015

Chocolate para el alma (del periodismo científico)



La semana pasada, John Bohannon destapó los sucios funcionamientos del mundo del periodismo científico — en un artículo para io9 describió cómo diseñó un 'estudio' que 'demostraba' que comer chocolate ayuda a bajar de peso y cómo, prácticamente todos los medios cayeron en la trampa. Una obra de arte al mejor estilo de Alan Sokal.

Esta no fue la primera operación encubierta de Bohannon. En 2013 publicó cómo casi 150 journals de acceso abierto habían aceptado acríticamente sus 'estudios' pésimamente diseñados, sentando un hecho incómodo sobre el proceso de revisión en esas publicaciones. (En honor a la verdad, hay que decir que los journals que publicaron sus 'estudios' eran casi la mitad del total de revistas a las que envió artículos pésimamente diseñados.)