Pregunta Edge 2017: ¿Qué término o concepto científico debería ser más ampliamente conocido?

Cada año, el portal Edge, de John Brockman, hace una pregunta abierta a varios científicos y pensadores públicos modernos para que respondan, y publica sus respuestas apenas empieza el año.

En 2013, 2014, 2015 y 2016 traduje algunas de las respuestas que me parecieron más interesantes (las preguntas fueron, respectivamente: ¿Qué debería preocuparnos?; ¿Qué idea científica está lista para la jubilación?; ¿Qué piensas de las máquinas que piensan?; y ¿Cuál consideras que es la noticia (científica) más importante?

Para la edición Edge 2017, la pregunta fue:

¿Qué término o concepto científico debería ser más ampliamente conocido?

Como este año tengo aún menos tiempo que en ocasiones anteriores, me temo que esta vez no podré traducir ninguna de las respuestas. Sin embargo, enlazo a las que me parecen más interesantes. En todo caso, también pueden visitar la página de Edge y seguramente encontrarán alguno que a mí se me haya escapado (o que no me parezca tan interesante) — pueden sugerirlos en la sección de comentarios.

Richard Dawkins: El libro genético de los muertos

Steven Pinker: La segunda ley de la termodinámica

Sam Harris: Honestidad intelectual

Lawrence Krauss: Incertidumbre

Jerry Coyne: El determinismo

Michael Shermer: El sesgo de negatividad

Sean Carroll: El teorema de Bayes

Jared Diamond: El sentido común (!)

Rebecca Newberger Goldstein: El realismo científico

Helena Cronin: El sexo

Martin Rees: El multiverso

Margaret Levi: Altruismo recíproco

Frank Tipler: Los universos paralelos de la mecánica cuántica

Bart Kosko: Evidencia negativa

Priyamvada Natarajan: Lente gravitacional

Nicholas Baumard: Plasticidad fenotípica

Janna Levin: El principio de la menor acción

James J. O'Donnell: Regresión a la media

Mario Livio: El principio copernicano

Hugo Mercier: Creencias reflectivas

Gerd Gigerenzer: La ignorancia deliberada

Adam Waytz: La ilusión de la profundidad explicativa

Rory Sutherland: Selección sexual

David Buss: El costo de oportunidad del apareamiento

Realmente hay un gran surtido. A pesar de que no las incluí todas, me sorprende de manera grata que una buena porción de las respuestas fue dada por psicólogos — en un momento en que la psicología atraviesa la crisis de la replicación, es bueno encontrar que en las partes de la disciplina donde se ha seguido rigurosamente el método científico, contamos con conocimientos verídicos sobre el mundo y el funcionamiento de nuestras mentes.

____
Publicado en De Avanzada por David Osorio