domingo, 25 de diciembre de 2011

La libertad de tener una religión no es la libertad a imponerla

Aquellos que quieran leer la columna del Washington Times a la que referí ayer, aquí esta.


Este es el artículo completo de Shane Jones:

Una tendencia de los profundamente religiosos es encontrar la virtud en el odio de la imperfección humana. Ellos prefieren animar a la destrucción del mundo que buscar maneras prácticas de mejorarlo.

Harold Camping, el profeta del fin del mundo de Family Radio, dijo recientemente: "Me disculpo porque el mundo no se acabó".

¿Los estadounidenses no vemos realmente lo mórbidamente perversa que la expresión religiosa pública se ha convertido, y al mismo tiempo lo increíblemente penetrante? La Casa de Representantes de EEUU votó recientemente en el lema nacional y reafirmó "En Dios confiamos", con la asombrosa cifra de 396 a 9 votos.

Por favor entiendan, a la mayoría de los ateos no nos importa si ustedes creen en Dios. Es la forma de traducir esa creencia en la acción, subyugando y pasando por encima de los demás con ásperos neumáticos, que nos preocupamos. Aceptamos plenamente y de todo corazón que no todas las personas religiosas en los Estados Unidos son directamente responsables de los absurdos implementados por nuestro gobierno, o la legislación del Estado con la que nos atragantan.

El problema, sin embargo, es que ya no hay un número suficiente de personas religiosas dispuestas a defender la igualdad de los grupos menos populares en el país, y eso es vergonzoso.

Aquellos de nosotros que no creemos en el Dios cristiano merecemos respeto como conciudadanos y seres humanos. ¡Merecemos compasión, merecemos igualdad y exigimos un compromiso para un cambio! ¿Es demasiado pedir que los estadounidenses mantengan sus creencias sagradas en la esfera privada, al igual que mantenienen su conducta sexual en privado?

No exigimos ni pedimos, incluso, que no compartan sus creencias con los que lo deseen, pero deben respetar el derecho a no creer de los demás. Nadie merece ser abusado ideológicamente sólo porque otros quieren compartir su autoproclamada felicidad con todo el mundo, sin importar qué tan realista o delirante sea.

Necesitamos una solución pragmática para equilibrar la libertad y la igualdad con la libertad de creer y de no estar sujetos a las creencias de los demás. Lo más difícil es que tenemos que convencer a los accionistas mayoritarios en los Estados Unidos, más del 80 por ciento de los cuales son cristianos, para romper el círculo de mutuas palmaditas en la espalda.

Por favor, cristianos de Estados Unidos, por favor humíllense, desechen el ego, guarden la actitud, y examinen la cuestión de la religiosidad pública desde cualquier perspectiva no cristiana. Si no son parte de la solución, son parte del problema, y eso es algo en lo que ustedes necesitan empezar a tomar responsabilidad.

La indiferencia ante la adversidad es una posición de ignorancia. ¿Podemos llegar a luchar por lo que es justo, por favor? No queremos empezar una pelea, queremos la paz. Por favor, ayuden a que esto sea una posibilidad.

La separación de la Iglesia y el Estado es más importante de lo que ustedes creen, y no es una agenda atea. La separación de Iglesia y el Estado es el factor de compensación para todas las religiones. Si nos damos el lujo de privilegiar una religión, no es justo que no lo hagamos con todas los demás, y ¿cómo nos permitimos todos los privilegios de otras religiones sin ir a extremos absurdos? La única respuesta viable es la separación.

Espero que todos puedan entender y estén de acuerdo con eso.

No es mucho pedir, ¿cierto?

(Visto en Metamagician and the Hellfire Club)

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.