Mostrando las entradas con la etiqueta Religión. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Religión. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de febrero de 2012

¿Esto le causa admiración irrestricta a Mario Mendoza?

Una de las características del budismo zen es que pretende (muy ingenuamente) deshacerse de los deseos. Según ellos, así se consigue el Nirvana -y ellos desean conseguirlo (?)-. En todo caso, al negar esa parte tan primaria del ser humano, el budismo exime a sus suscritos de preocuparse por los demás cuando se les ve sufrir o en necesidad, porque eso será muy alturista pero es un deseo.

Mario Mendoza relata cómo el budista zen colombiano Densho Quintero, de quien es amigo, vivió o se supone que vivió su camino hacia el Nirvana en Japón en los días que siguieron al tsunami que causó la emergencia en Fukushima:

miércoles, 8 de febrero de 2012

¿Cuál es el lugar apropiado para la religión en la sociedad moderna?

Me gusta esta foto porque responde la pregunta a la perfección:


(visto en Pharyngula)

martes, 31 de enero de 2012

Una más de por qué soy ateo

Desde hace unas semanas PZ Myers ha estado publicando diariamente correos de por qué sus lectores son ateos. Hay algunos muy buenos, otros hacen tratados, en fin.

El de hoy me pareció simplemente genial y sencillo. Es de Mandrellian:

lunes, 30 de enero de 2012

Así es el delirium tremens de la religión

Hay una diferencia fundamental entre un adicto a la droga y un junkie de la religión: los traficantes de la una lo hacen por dinero, los otros lo hacen por una convicción estúpida - eso que llaman fe.

Por eso son más perdidos los casos de superstición que los de productos que alteran el estado de la conciencia. Y por eso los religiosos siempre predan de los emocionalmente débiles. No sólo los menores de edad sino también personas que han sufrido mucho, como fue el caso de Juanita:

miércoles, 25 de enero de 2012

El mal que ha durado cien años

El dicho es que "no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista", pero existen varios males que ya superan el siglo.

Digamos que los primeros males que duraron cien años (y más) son los tres grandes monoteísmos. Ya llevan sus buenos siglos. Yo pensaba que el siguiente mal en cumplir los cien años sería la guerrilla terrorista de las Farc, pero me equivoqué. Esta semana ingresa a esa especial lista la prueba más fehaciente de que el asqueroso puritanismo religioso ha permeado nuestras sociedades y leyes:

martes, 10 de enero de 2012

Auto de fe en LinkedIn

Hace unos días fui invitado a participar en una discusión en LinkedIn.

El tema estaba en el grupo de Periodismo científico y divulgativo y trataba sobre la relación entre Ciencia y religión. A partir de un artículo de Victor Stenger, que decía que son incompatibles, se había formado desde hacía seis meses un intenso debate ¡y yo me lo estaba perdiendo!

Dios bendiga este negocio

Lo que uno se encuentra en los clasificados:


NECESITASE socio capitalista abrir iglesia de oración. Negocio rentable

(dato: Ja Bravo)

miércoles, 4 de enero de 2012

El problema del ecumenismo

A veces discutiendo con mi mamá sobre religión, cuando se queda sin argumentos para defender lo indefendible de la doctrina católica (que ella no se traga, pero que insiste en seguirse llamando católica) cambia a argumentos del tipo "lo importante es creer" o que su hermana, mi tía, decía que "todas las religiones son una sola" o algo por el estilo.

Eso es lo que se conoce como ecumenismo y gracias a la controversia de Cee Lo Green, Greta Christina ha aprovechado para describir este tipo de razomaniento y todo lo que está mal con él:

Más censura desde la ONU

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU debería dejar de llamarse así. Es más apropiado que se empiece a llamar Tribunal Internacional de Censura. Yo lo empezaré a llamar así.

En fin, ese órgano ha pasado la Resolución 16/18, promovida por el lobbie islámico.

Y, entre otras cosas, ¿qué dice la dichosa resolución? Pues esto:

jueves, 29 de diciembre de 2011

Una vez más, PZ Myers da en el clavo

PZ Myers no deja de impresionarme. Creo que es una persona lúcida, coherente y que no teme a defender sus puntos de vista por impopulares que sean, casi siempre con muy buenos argumentos de por medio.

Y por eso, una vez más, lo cito, cuando en medio de su defensa del Nuevo Ateísmo, expresa su completo desprecio por la religión y la cólera que esta le genera:

sábado, 24 de diciembre de 2011

Por qué defiendo el laicismo

En honor al premio que recibí por parte de la Asociación Laica de Estudiantes [estadounidneses], he tratado de defender aún con más ahínco la separación entre el Estado colombiano y la promoción de cualquier creencia religiosa.

Muchos creen que lo hago por ser ateo. No es así. Aún si creyera, seguiría defendiendo verticalemente, sin tomar prisioneros y sin ceder un milímetro, la separación entre la religión y el Estado. Shane Jones, desde su columna Atheist Idiot en The Washington Times lo explica magistralmente:

miércoles, 14 de diciembre de 2011

Religiosidad vs. Coeficiente Intelectual

En Calamities of Nature, Tony Piro ha hecho un cuadro que refleja mis sospechas de correlación entre religiosidad y coeficiente intelectual por países:

Anticipo de la entrevista de Richard Dawkins a Christopher Hitchens

Para su edición especial de Navidad, la revista New Statesman contó con el insuperable Richard Dawkins como colaborador especial de ese número. Y parece que esta edición trae contenido muy interesante, mucho más que lo normal.

Por ejemplo, además de la columna de Dawkins, también publicarán una entrevista que el etólogo le hizo al fantabuloso Christopher Hitchens. Como para que se nos haga agua la boca, han publicado unos extractos de esa entrevista, que se me antoja leer como ya mismo:

domingo, 27 de noviembre de 2011

La religión se sigue cobrando vidas humanas

Como si no tuviéramos suficiente con la pseudociencia afirmando poder curar cosas que no puede y que la ciencia sí, o afirmando curar cosas que no puede y que la ciencia todavía no, también están los mayores mentirosos de todos, líderes religiosos, afirmando que dios cura el VIH:

martes, 22 de noviembre de 2011

La controversia del tipo del Gelato

Acaba de terminar Skepticon 4, que se llevó a cabo en Springfield, Missouri.

En el transcurso hubo un pequeño percance que ha dividido la opinión de los escépticos: el dueño de la tienda Mio Gelato, a una cuadra de donde se llevó a cabo la conferencia, puso un cartel en el que decía que en su cristiano negocio no le venderían nada a los escépticos y ateos. Después se disculpó.

A pesar de que la actitud general ha sido la de aceptar las disculpas, PZ Myers no lo hizo y sentó una posición que aunque es (¡muy!) políticamente incorrecta, encuentro muy bien argumentada y llega a ser incluso racional y razonable:

lunes, 24 de octubre de 2011

Gracias a la religión, los locos son cuerdos y viceversa

La hipótesis religiosa ha dado al traste con el razonamiento - el buen razonamiento.

La siguiente historia es un perfecto ejemplo de eso.

Resulta que un buen hombre quemó una biblia y tuvo la osadía de preguntarle al Papa Nazi dónde estaba Jesús y así es como termina la historia:

miércoles, 19 de octubre de 2011

No, dios no cura a nadie

Pueden intentar ir a Lourdes, a Fátima o a Guadalupe. Pueden comprar tanta agua supuestamente bendita como les plazca, pero dios no cura a nadie -ni tampoco esos cretinos morales que conforman el santoral-. La prueba más fehaciente es que ningún amputado ha visto que su amigo imaginario le reponga su miembro.

Aún así hay idiotas que creen que dios los curará y en vez de probar suerte con el resfriado común o la fiebre -que tampoco es que deban subestimarse-, esperan que el pestilente y genocida ser los cure de SIDA:

martes, 18 de octubre de 2011

El problema de la religión 'light'

Sam Harris tiene una famosa analogía que dice así:

El presidente de los Estados Unidos ha afirmado, en más de una ocasión, estar en diálogo con Dios. Si él dijera que estaba hablando con Dios a través de su secador de pelo, esto podría precipitar una emergencia nacional. No veo cómo la adición de un secador de pelo hace que la afirmación sea más ridícula u ofensiva.

Al parecer alguien la tomó para hacer un comentario en Pharyngula que Greta Christina reencaucha y yo traduzco y difundo:

jueves, 13 de octubre de 2011

El budismo, una religión más

La primera crítica al budismo y su horrenda cosmovisión la vi en el mejor episodio de Penn & Teller: Bullshit!

Luego, el dios No Es Bueno de Christopher Hitchens me enseñó que las religiones orientales son igual de poco trascendentes e inhumanas que las occidentales.

Ahora, Mauricio-José Schwarz, el escéptico de cabecera (tal como lo describe Ismael Valladolid) ha sabido resumir magistralmente lo odioso y retorcido que es el sistema de creencias budista:

lunes, 10 de octubre de 2011

Richard Dawkins rinde homenaje a Christopher Hitchens en Texas

Como ya lo mencioné, Christopher Hitchens fue premiado con el Richard Dawkins Award en la Texas Freethought Convention de este año, que tuvo lugar hace unos días.

Dawkins estuvo a cargo de las palabras con las que se acompañó el homenaje. Fueron estas: