El agnosticismo humilde de Javier Santaolalla

Para quienes no lo conocen, Javier Santaolalla es un científico y divulgador científico español que desde hace unos años ha ganado cierta popularidad gracias a su canal de divulgación en YouTube Date un Voltio.

Santaolalla tiene otro canal, Date un Vlog, en el que publicó recientemente un video en el que aborda la pregunta de si existe un dios —sin especificar a cuál de los más de 3000 dioses que han sido adorados alguna vez se refiere—. Santaolalla dice ser un agnóstico, y en el video donde explica su postura decidió hacerlo yéndose lanza en ristre contra Richard Dawkins, y de paso dándole un arsenal a los promotores de la superstición. El inmodesto título del video es Refutando el ateísmo de RICHARD DAWKINS (cuidado, son 20 minutos que nunca recuperarán; y el volumen sube y baja arbitrariamente):

Leer más...

Ciencia y religion: tan lejos y tan lejos

Desde hace un tiempo, Colciencias puso en marcha el portal Todo es Ciencia, con la idea de acercar la ciencia a la ciudadanía. Yo no le he seguido mucho la pista, porque su forma de hacer divulgación, aunque válida, no es el tipo de difusión científica que a mí me gusta. En todo caso, si están acercando a la ciudadanía a la ciencia, más poder para ellos.

Lamentablemente, la iniciativa ya fue subvertida para promover el pensamiento mágico y la superstición, lo que ya es bastante malo en un portal de divulgación científica — ahora, que sea hecho en una página pagada con los impuestos de todos los colombianos, siendo Colombia un Estado laico, lo hace aún peor.

El artículo en cuestion se llama Ciencia y religión: tan cerca y tan lejos, escrito por Martín Franco Vélez, y es una instancia de acomodacionismo — la idea de que religión y ciencia son compatibles (en el mejor de los casos) y hasta complementarias (en el peor).

Leer más...

Según 'estudio', científicos británicos creen que Dawkins tergiversa la ciencia

Hace unas semanas se publicó el artículo Responding to Richard: Celebrity and (mis)representation of science, en la más reciente edición de la revista Public Understandings of Science. El artículo recoge las opiniones negativas que algunos científicos tienen sobre la forma en que Richard Dawkins divulga ciencia.

Leer más...

¿Qué preguntas existenciales puede responder la religión (pero no la ciencia)?

Quienes hemos pasado algún tiempo en debates ciencia-religión, seguramente hemos escuchado algún intento de reivindicar la religión diciendo que esta puede responder preguntas existenciales que la ciencia no puede — para mí todo esto son tonterías NOMAticas políticamente correctas. Sin embargo, por hacer el ejercicio, supuestamente ¿qué preguntas podría responder la religión que la ciencia no podría?

John Haught propone estas:

Leer más...

Por qué Vicente Durán Casas se equivoca

Alguna vez me había cruzado con un deshonesto artículo de Vicente Durán Casas, en el que demostraba que no tiene ni pajolera idea de lo que significa laicismo.

Ahora, en su columna de El Tiempo, Durán Casas vuelve al ataque con un artículo de creación vs. evolución, escrito en clave posmoderna, en el que coquetea con la falsa idea de Stephen Jay Gould de magisterios no superpuestos y que, en últimas, legitima prácticas moralmente repudiables:

Leer más...