Un argumento muy popular entre religionistas hace algunos años era la pregunta de que
si nos deshacíamos de la religión, qué íbamos a poner en su lugar... a lo que los ateos militantes solíamos responder que eso es como preguntar qué pondríamos en el lugar de un tumor que nos hubiéran removido.
De un tiempo para acá, sin embargo, la estrategia de los teócratas ha cambiado, así que
ya no preguntan eso sino que directamente
afirman que el ser humano necesita la religión, y para la muestra señalan el
vergonzoso historial de los ateos woke, que aunque bien pueden haberse emancipado del cristianismo, su comportamiento tribal, dogmático e intolerante, apunta a que voluntariamente han vuelto a subyugar sus cerebritos.
Recientemente,
Richard Dawkins fue
invitado al
podcast de
Coleman Hughes, en donde el anfitrión le preguntó al biólogo qué pensaba de esa idea de que el ser humano necesita de la religión, como lo argumentan los defensores de la superstición tradicional — la respuesta de Dawkins fue magistral (ese segmento empieza alrededor del 30:33):
Entradas
