Mostrando las entradas con la etiqueta Juan Pablo II. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Juan Pablo II. Mostrar todas las entradas

jueves, 4 de junio de 2015

La sanguinolienta gota de Marinilla



La Iglesia Católica tiene una fascinación morbosa con la sangre. Cada vez que pueden hacen tour de sangre de algunas de sus figuras históricas para que la gente admire (!) y el último episodio de esta enfermiza tradición es pasear una gota de sangre del protector de pederastas Karol Wojtyła, mejor conocido como Juan Pablo II.

Ayer la gota pasó por el municipio de Marinilla (Antioquia). Su muy avispado alcalde, Gildardo Hurtado, consideró que era la ocasión perfecta para desperdiciar recursos públicos en promover la superstición católica —que esos voticos nunca vienen mal—:

domingo, 27 de abril de 2014

No me opongo a la canonización de Juan Pablo II



En este instante, la Vaticueva empieza la canonización de Juan Pablo II. Ha habido protestas de los activistas, pero yo simplemente no puede unirme a ellos en este tema en particular.

sábado, 13 de julio de 2013

Los 'milagros' de Juan Pablo II



En su afán de canonizar gente, el Vaticano ha puesto en la fila de canonización express a Juan Pablo II.

La canonización requiere de dos 'milagros' y los de Juan Pablo II no superan el escrutinio más básico.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

Beato Juan Pablo II


lunes, 16 de enero de 2012

Para esto no son las embajadas

¿Qué podía ser peor que la sangre de ese cretino que fue Juan Pablo II viniera al país como reliquia?

Pues que la dichosa gira hubiera sido gestionada por medio de un funcionario del Estado colombiano en ejercicio de su cargo. Que fue lo que pasó:

sábado, 7 de enero de 2012

¿Juan Pablo II regresa a Colombia? ¡Noooooooooo!

Pues sí. Al parecer ese protector de pederastas y amigo del impresentable Marcial Maciel sigue recibiendo el tratamiento Lady Di (son católicos, no tengo muchas expectativas morales con ellos).

O por lo menos, su sangre:

domingo, 19 de junio de 2011

¿El Vaticano contra la Pederastia? Claro que no.

La pederastia dejará de ser el deporte nacional de El Vaticano. O al menos eso nos quieren hacer creer con su congreso vaticano para instruir a los obispos para dizque combatir los abusos.

martes, 29 de marzo de 2011

La superstición también infecta a las empresas prestadoras de salud

Colmédica es una empresa que presta el servicio de Medicina Prepagada en Colombia.

A sus pacientes les llega una revista mensual que se llama Vivir Bien.

Pues cuál no sería mi sorpresa al ver la portada de la publicación de este mes, nada más y nada menos que con Juan Pablo II ocupando la primera plana.

Pero lo peor estaba aún por venir: en la página 24 empieza una pequeña y aburrida hagiografía del pontífice Karol Wojtyla, escrita por un tal Daniel Góngora con la asesoría del padre César Orley.

Luego, ya en la página 26, lo tratan de Papa milagroso, pues resulta que una monja de nombre Marie Simon-Pierre se curó de parkinson dos meses exactos después de la muerte de Wojtyla:

El 2 de junio de ese año, dos meses exactos después de la muerte del Papa, Marie Simon-Pierre se sanó de manera inesperada. A los cinco días, su neurólogo de cabecera le realizó un minucioso chequeo e, incrédulo, constató la imprevista desaparición de todos los síntomas de la enfermedad, a pesar de que ella había interrumpido el tratamiento médico.

Para comprobar este milagro, el Vaticano nombró grupos de médicos, teólogos, cardenales y obispos que llegaron a la conclusión de que la sanación de la monja Marie Simon-Pierre no tenía explicación científica y que fue un milagro conseguido gracias a la intercesión de Juan Pablo II.

Muy bien. Vamos por pasos.

En primer lugar: ¿desde cuándo es confiable que una entidad nombre a quienes van a llevar a cabo un análisis en alguna materia en que dicha entidad está supremamente interesada?

En segundo lugar: Lo de los médicos puede que me lo trague, pero ¿qué clase de preparación puede tener un teólogo, un cardenal o un obispo para decir si algo tiene o no explicación científica? Es una pregunta retórica, por supuesto, pues no tienen ninguna preparación.

En tercer lugar: siguen con esa retorcida lógica de que lo que no saben explicar es igual a dios. Siguiendo ese torticero orden de ideas, como no podíamos explicar los rayos, los truenos y las tormentas eléctricas, lo adecuado era decir que Zeus las causaba y eran la prueba de la existencia de Zeus.

Ya lo decía Bakunin: "Yo no pongo mi ignorancia en un altar y le llamo dios". Por supuesto, la respuesta más lógica y racional es "no sé".

En cuarto lugar: me llama la atención que los propios médicos hayan preferido ignorar la alerta que recibieron de que se podía tratar de una remisión espontánea o que incluso Marie Simon-Pierre podía nunca haber tenido parkinson, en primer lugar:

A pesar de algunos informes iniciales de que la enfermedad de la monja podía no haber sido de Parkinson y de que podría haber entrado en remisión espontánea, el grupo llegó a la conclusión de que tenía Parkinson y que se curó milagrosamente.

Ahh, claro. Ellos establecieron —una vez no quedaban rastros de la enfermedad—, de qué enfermedad se había tratado.

Pero esto es lo que me parece más curioso de todo: el misericordioso dios que requiere de la súplica de un alto jerarca para dignarse a curar a una pobre mujer, sólo cura enfermedades susceptibles de la remisión espontánea.

Un todopoderoso dios que nunca ha curado a un amputado no es muy convincente que digamos.

Encuentro totalmente repugnante y una completa falta de rigor científico y ética médica que en una revista hecha por una institución que presta servicios de salud, le den espacio al pensamiento mágico y los medievales cuentos de hadas de la superstición organizada.