¡Los leopardos se comieron mi cara!

Tras la victoria electoral de Donald Trump la semana pasada, a quienes conservamos en alta estima la democracia liberal y el orden internacional basado en reglas nos vendría bien una fuente para el optimismo. Mientras la encontramos, hoy tenemos el concepto de que "¡Los leopardos se comieron mi cara!", con el que al menos nos podremos reír bastante si el mundo se termina yendo al carajo. (Y también si no.)

La idea es la siguiente: hay ciudadanos que votan por un partido político o candidato reaccionario que tiene propuestas crueles e inhumanas, y luego se quejan al ser afectados por dichas políticas. Pues alguien notó el fenómeno y lo resumió como "'Nunca pensé que los leopardos se comerían MI cara', solloza la mujer que votó al Partido de los Leopardos que se comen la cara de la gente". Internet hizo lo suyo, y la idea tomó vida propia bajo el concepto "Leopards ate my face!" (¡Los leopardos se comieron mi cara!), que cuenta en cada red social con más de un grupo, página, y hashtag, donde los usuarios reportan o publican pantallazos de este tipo de casos, para la diversión y entretenimiento del resto de usuarios.

Esta semana, esos foros están a rebosar de casos de votantes de Trump a quienes los leopardos MAGA ya les empezaron a comer la cara: los supremacistas blancos ya le dijeron a los votantes negros de Trump que gracias por su voto pero que no se hagan ilusiones de que hacen parte de la "familia MAGA", y varios latinos han preguntado preocupados si sus padres sin papeles o novias que se quedaron más tiempo del permitido por su visa de trabajo también serían deportados a pesar de no haber cometido ningún delito, y así están llegando casos a cascoporro. Muchos votantes de Trump que trabajan en fábricas se llevaron desagradables sorpresas al enterarse que el bono de Navidad no llegará este año, porque su empresa va a usar ese dinero para importar insumos antes de que Trump ponga en marcha sus prometidas tarifas, que harán que los precios suban por las nubes. Oops!

Si les da el estómago, estén pendientes de sus contactos que apoyaron o votaron por Trump, y tomen capturas de pantalla. Seguramente, más pronto que tarde, estarán publicando quejas de que nunca se imaginaron que los leopardos se comerían su cara. Con los tiempos que se avecinan no debemos subestimar el valor que tendrá el humor.

____
Publicado en De Avanzada por David Osorio | ¿Te ha gustado este post? Síguenos o apóyanos en Patreon para no perderte las próximas publicaciones

Alternativas a la barbarie

Una de las desgracias de crecer en Colombia es tener que soportar a las criaturas que constantemente escupen la opinión de que el país necesita una dictadura — una afirmación absolutamente delirante, considerando que el prohibicionismo es la única forma en la que se hace política pública en el país: si un problema no se puede resolver prohibiendo algo, entonces se asume que no se puede resolver. Para completar, el talante consistentemente autoritario de los impresentables que se montan a la Presidencia haría pensar a cualquier observador imparcial que esto es un requisito para el cargo. Básicamente, Colombia nunca está muy lejos de una dictadura.

En cualquier caso, la criatura de turno soltará esa profana opinión —o una semejante— como si fuera la solución a un problema social, real o imaginario: sea la corrupción, la inseguridad, el crimen organizado, las leyes absurdas, la burocracia, o los jóvenes haciendo cosas de jóvenes; traicionando en el proceso que no tiene ni pajolera idea de cómo, en una dictadura, la burocracia, la corrupción, la inseguridad y el crimen organizados campan a sus anchas.

Entre los cursos de acción más aclamados por este tipo de criaturas se encuentran la pena de muerte por corrupción, y la cadena perpetua para violadores de niños (salvo que sean sacerdotes, en cuyo caso, prefieren no hacer nada). Y siempre tienen a la mano la excusa perfecta: algún pretendido bien moral y social, como la defensa del herario, o el memético "¿alguien quiere pensar en los niños?".

Leer más...

Papa Francisco felicita a Putin por 'reelección'

Esta semana, el dictador ruso Vladimir Putin ganó la elecciones presidenciales que había arreglado para ganar, apenas semanas después de que se apiolara a su crítico y prisionero político Alexei Navalny.

Las felicitaciones por parte de líderes autoritarios y aspirantes a dictador alrededor del mundo no se hicieron esperar: Maduro en Venezuela, Jinping en China, Modi en India, Ortega en Nicaragua, Kim Jong Un de Corea del Norte, Morales en Bolivia, así como los mandatarios de Cuba, Uzbekistán, Tayikistán, Birmania y Honduras.

El líder de los católicos alrededor del mundo, Jorge Bergoglio, alias Papa Francisco, también felicitó a Putin por su 'reelección'.

Leer más...

2022: laicismo en declive y continúa intolerancia contra ateos

Desde 2011, la organización Humanists International publica cada diciembre el reporte Libertad de Pensamiento, un informe global sobre el estatus legal de los ateos, humanistas y no-religiosos en general en el mundo, y qué tanta discriminación se ejerció contra ellos durante los 12 meses anteriores.

Aunque el reporte puede tener algunos errores de registro (por motivos que incluyen que sólo se registra la discriminación formal, que algunos países tienen subregistro de casos, que Humanists International no cuenta con el suficiente personal, y que en muchos casos se logra el registro gracias al trabajo de voluntarios), el documento es una gran herramienta para hacerse más o menos a una idea de cómo trata el mundo a los ateos, humanistas, librepensadores y no-creyentes en general.

Las ediciones de años anteriores no han sido exactamente esperanzadoras — con honrosas excepciones, la tendencia en todo el mundo apunta a que existe un profundo sesgo sistemático y global contra los ateos, y a casi nadie parece importarle.

Esta semana Humanists International publicó el informe Libertad de Pensamiento 2022 y, para sorpresa de nadie, este año la discriminación e intolerancia contra los ateos gozan de buena salud todavía. Esta vez en particular, el reporte alerta sobre el precario estado del laicismo en el mundo:

Leer más...

Julian Assange no es periodista

La semana pasada, el hacker australiano Julian Assange finalmente fue arrestado por la policía británica después de que el gobierno ecuatoriano decidió retirarle el asilo que se le había dado hace siete años. Lo que a mí me resulta incomprensible es que haya personas que salieron a la defensa de Assange, aparentemente sin tomarse la molestia de leer e informarse.

Entre los comentarios que han circulado, posiblemente el que más me molesta es el de que el arresto de Assange supone un peligro para los periodistas, la libertad de prensa y la libertad de expresión. Pero es que Assange no es un periodista, nunca lo fue.

Leer más...

Cómo daña el populismo a la democracia

En los últimos años, el populismo ha dejado de ser un fenómeno exclusivo de la política local de tropicales repúblicas bananeras, y ha ganado bastante tracción en los países civilizados, donde es visto y promovido por algunos como algo legítimo e, incluso, hasta deseable — posiblemente Steve Bannon es su promotor más reconocido en el mundo.

Los promotores del populismo lo impulsan como un saludable correctivo a los presuntos males de la democracia, y algunos llegan a afirmar que, incluso, el populismo es directamente una alternativa a la democracia. Porque de alguna forma, las injusticias se van a corregir si uno vota guiado por el odio y la desesperación, o algo.

Pues Yascha Mounk, profesor de Asuntos Internacionales de la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados, y la doctora en ciencia política Jordan Kyle se propusieron responder si los populistas dañan la democracia o si son, de hecho, un saludable correctivo. Como "populismo" puede significar diferentes cosas para diferentes personas, Mounk y Kyle seleccionaron 66 revistas especializadas y revisadas por pares en temas de ciencias políticas, sociología y estudios regionales; identificaron todos los artículos publicados en estas revistas sobre populismo, así como a los líderes políticos vinculados con el populismo; luego examinaron cada posible caso de estudio de individualmente, consultándolo con expertos locales. Al final, en su definición, los gobiernos populistas están unidos por dos reivindicaciones fundamentales: (1) Las élites y los "extranjeros" trabajan en contra de los intereses del "verdadero pueblo", y (2) puesto que los populistas son la voz del "verdadero pueblo", nada debe interponerse en su camino.

Así, identificaron a 46 líderes populistas o partidos políticos que han estado en el poder en 33 países democráticos entre 1990 y 2018, y usando esa base de datos pudieron empezar a arrojar luz de forma rigurosa y empírica sobre la tensión entre populismo y democracia, a escala global. Sus hallazgos no son nada halagadores para los populistas — el populismo produce graves daños a la democracia:

Leer más...

Colombia, Banana Republic: Duque (Uribe) vs Petro

Ayer fue la primera vuelta de las elecciones presidenciales 2018 en Colombia y, como estaba previsto, los dos candidatos que mostraban una mayor intención de voto en las encuestas quedaron de primero y segundo respectivamente — Iván Duque y Gustavo Petro.

Leer más...

Alternativas a golpear nazis

Aparentemente, este año hemos borrado casi 200 años de civilización, con la renuncia a los valores democráticos bajo las más variopintas excusas, todas igual de endebles y absurdas. El síntoma más revelador de este estado de cosas es el incremento de la aceptación social del chovinismo, y cómo se han vuelto aceptables cosas que antes habrían sido impensables. Por ejemplo, la idea de que las personas sólo tienen derecho a las garantías democráticas si sus opiniones son (políticamente) correctas.

El tema de este año ha sido el de golpear nazis, desde que algún anónimo le metió un puñetazo al supremacista blanco Richard Spencer. (Sí, ya sé que hay diferencias entre neonazis, supremacistas blancos, separatistas blancos, y demás escorias similares, pero para efectos de esta página, esas son distinciones sin diferencia, y por eso trato los términos de manera indistinta).

Algunos incluso han abrazado la impostura posmoderna de que las palabras son violencia (no lo son) y con una interpretación amañada de la paradoja de la tolerancia han llegado a la conclusión de que se puede golpear a las personas por sus opiniones.

Aquí empieza una pendiente resbaladiza porque, irónicamente, quienes creen que es legítimo golpear a alguien por sus opiniones nazis, con alarmante frecuencia asumen que quienes no compartimos esa postura, necesariamente seríamos nazis. Y como creen que es legítimo golpear nazis, van por ahí golpeando a todas las personas que les parezcan nazis o discrepen con ellos sobre golpear nazis. Prácticamente, discrepar de ellos sería ser nazi (!), y por ahí todos terminaremos con un ojo morado cuando menos.

Lo peor de todo es que estos supuestos declarados enemigos del fascismo no consiguen entender que recurrir a la violencia como acto reflejo es una admisión tácita de que no pueden ganarles en el plano de las ideas, que, después de todo, no tienen la superioridad moral con la que inflan el pecho para arrogarse el derecho a ir golpeando gente a diestra y siniestra; que han rebajado su postura al nivel de eso mismo que pretenden derrotar. Y es un espectáculo lamentable de observar, en especial porque sí existen alternativas a golpear nazis. Pero si no puedes ganarles en el plano de las ideas (y es casi seguro que no puedes ganarles por los medios violentos, porque eso es lo que ellos quieren, lo que pretenden conseguir y para lo que se han venido preparando) ciertamente no estás en condiciones de imaginar ni una sola alternativa democrática y legítima para lidiar con supremacistas blancos.

Así que aquí hay una lista con una cuantas sugerencias — para que esos minicerebros de alcornoque no se sobrecalienten de sólo pensar que hay alternativas a la violencia y que esta sólo debe ser el último recurso (y preferiblemente con un sistema efectivo de rendición de cuentas). Sin más preámbulo, las alternativas a golpear nazis:

Leer más...

Los pequeños Trump del 'Centro' 'Democrático'

En Colombia ha hecho carrera la idea de que se necesita una dictadura. Sí, una dictadura — gente que nunca ha experimentado en carne propia los excesos y abusos del Estado colombiano, que cree que lo que falta en Colombia es aún menos libertad, menos igualdad y más violaciones a los DDHH. Porque, si el autoritarismo típico de la región no ha conseguido civilizarnos, lo único que conseguirá hacerlo es redoblar la apuesta y meternos de lleno en el totalitarismo. ¡Ajá!

Usando como punto de partida la confesión de Donald Trump Jr., de que aceptó la oferta de ayuda de una potencia enemiga para socavar la campaña de Hillary Clinton, Mauricio-José Schwarz hace un agudo comentario sobre esa actitud de desprecio a las instituciones democráticas —al parecer en España las cosas tampoco pintan bien—:

Leer más...

Fact-checking: la respuesta democrática a la posverdad y las noticias falsas

2016 no ha sido un año particularmente bueno para la civilización. Brexit, el No en Colombia y la victoria de Trump son tres episodios, de entre muchos, que marcan este año como un verdadero desastre. La búsqueda de culpables apunta a que la humanidad entró en la era de la posverdad, que no es otra cosa que el populismo y la demagogia de toda la vida amplificados mediante las redes sociales.

Leer más...

Ganó el NO, perdió la democracia

Ayer fue la jornada de votación al plebiscito del Acuerdo de paz al que llegó el Gobierno tras cuatro años de negociación con el grupo terrorista Farc. Como anuncié hace unos meses, voté por el SÍ, aún teniendo mucho escepticismo frente al proceso en general; lo hice no porque creyera que el proceso traería la 'paz', que era justo, o algo por el estilo, sino porque representaba una oportunidad única para quitarle de una vez por todas una gran cuota de poder al fascismo — sin la excusa de las Farc, el mesianismo caudillista de Álvaro Uribe Vélez perdería su raison d'être, y la democracia tendría una oportunidad.

Pero con su campaña de desprestigio al Presidente, su recurso de exacerbar el miedo y la rabia, Uribe consiguió la victoria del No en las urnas, y que el país siga en manos de las Farc (y, claro, de las suyas, presentándose como el salvador). Tal vez fue muy ingenuo creer que el fascismo podría ser derrotado en las urnas en Colombia.

Como a cualquier mortal, hacer futurología se me da fatal, y en este momento sólo hay espacio para la desesperación ante la incertidumbre de lo que vendrá. Aventuro unos comentarios:

Leer más...

Cyrillus Swinne pide que Iglesia se entrometa en plebiscito

La Fundación Liderazgo y Democracia dice "aportar al mejoramiento de la democracia y al fortalecimiento de sus instituciones, así como a la promoción del liderazgo público"; por esta labor ha sido invitada a formar parte de La Red Líder, de La Silla Vacía.

Aprovechando esa tribuna, decidieron entrevistar a un tal Cyrillus Swinne, un sacerdote católico holandés que vive en Barranquilla — Swinne repitió una vez más la retorcida idea de que la Iglesia se entrometa en política:

Leer más...

Votar SÍ por la 'paz' — es lo que hay

Desde que supimos que el Gobierno y las Farc estaban negociando en La Habana, he sido supremamente crítico del proceso, y nunca he estado de acuerdo con el mismo. La semana pasada, el Gobierno y el grupo terrorista firmaron un cese al fuego y se definieron las zonas de concentración que tendrá el grupo al margen de la ley.

En este punto, ya parece inútil oponerse y no creo que tenga mucha reversa. No obstante, tengo muchas reflexiones al respecto y este parece un buen momento para anotarlas. TL;DR: Voy a votar SÍ en el plebiscito.

Leer más...

Ronda de links (VI)

Hoy traigo varias lecturas, algunas extensas, así que tal vez quieran repartirlas para el fin de semana.

Leer más...

De cuotas electorales

Últimamente ha hecho carrera la 'paridad' electoral: ajustar la legislación para que un grupo históricamente discriminado, por lo general las mujeres, reciba 'mayor representación' en elecciones, independientemente del número de votos que consigan —o asegurándose de que reciban más votos, por ejemplo, con listas cremallera—.

Hace poco, mi amigo Gabriel Andrade se refirió a estas cuotas electorales mientras comentaba medidas de este tipo que fueron tomadas en su país:

Leer más...

La anocracia

Estoy leyendo Los ángeles que llevamos dentro de Steven Pinker donde explica que —contrario a la sabiduría popular— la violencia viene disminuyendo sistemáticamente y parece plausible pensar que lo seguirá haciendo.

A diferencia de otros libros, es difícil citar el de Pinker porque las explicaciones que ofrece se alargan por mucho más de lo que estoy dispuesto a transcribir. Por ejemplo, en el primer capítulo, Pinker acaba con el cristianismo de una manera espectacular, que me habría encantado citar palabra por palabra, pero no puedo poner medio capítulo acá.

En todo caso, en el libro me encontré con el interesante concepto de anocracia y la extensión es adecuada para compartir con ustedes esta gota de ese océano de sabiduría (pg. 413):

Leer más...

Tres razones para defender la libertad de expresión — Steven Pinker

Discurso de Steven Pinker, durante la cena del 15° Aniversario de la Fundación para los Derechos Individuales en la Educación (FIRE, su sigla en inglés):

Leer más...

Bogotá Gospel aprobado en comisión del Concejo

Desde hace años, las iglesias evangélicas han querido hacer conciertos proselitistas a cargo del Estado y, aunque no se había establecido en las normas, Bogotá tuvo Bogotá Gospel hasta el 2012, cuando los defensores del laicismo fuimos recibidos con toneladas de amor cristiano en la forma de patadas, puños y destrucción de nuestra propiedad.

Desde entonces, Bogotá no paga conciertos Gospel —probablemente más por motivos políticos que por una real preocupación por la única garantía a la libertad de cultos—, protegiendo así los derechos de todos los contribuyentes.

El lobby cristiano viene trabajando para que todos los bogotanos les paguemos sus conciertos homófobos y machistas. Este fin de semana, esa pesadilla estuvo más cerca de hacerse realidad cuando el concejal y pastor Marco Fidel Ramírez presidió la sesión en la que se votaba el proyecto (!):

Leer más...

Colombia, Banana Republic: Destitución de Petro

Lo que a nadie la va a gustar.

Se veía venir la destitución de Gustavo Petro, y finalmente se hizo realidad. Alejandro Ordóñez destituyó e inhabilitó al burgomaestre de Bogotá por 15 años, lo legalmente más cercano a matar a alguien, como alguna vez añoró Ordóñez en una conferencia en México para con cualquiera que fuera remotamente liberal.

Leer más...

Los delirios del joven Alejandro Ordóñez

En La Silla Vacía desempolvaron Presupuestos fundamentales del Estado católico, la tesis de Alejandro Ordóñez, en donde, por n-ésima vez, dejó más que claro su desprecio por la civilización.

Cuenta Mauricio Albarracín:

Leer más...