Mientras criticaba la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá en contra el coronel retirado Alfonso Plazas Vega (tema espinoso donde los haya, que trataré si consigo el tiempo), el presidente hizo un llamado a la oración:
Mostrando las entradas con la etiqueta Juan Manuel Santos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Juan Manuel Santos. Mostrar todas las entradas
miércoles, 1 de febrero de 2012
A Juan Manuel Santos le falta seriedad para criticar a la Justicia
Mientras criticaba la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá en contra el coronel retirado Alfonso Plazas Vega (tema espinoso donde los haya, que trataré si consigo el tiempo), el presidente hizo un llamado a la oración:
jueves, 26 de enero de 2012
Ecuador con censura
Por ejemplo, Rafael Correa, no feliz con perseguir y amenazar a la prensa del país que regenta, ahora pretende que la Relatoría para Libertad de Expresión de la CIDH pierda margen de acción y relevancia. Eso pidió su gobierno en la OEA:
sábado, 21 de enero de 2012
Somos Banana Republic... ¡¡y lo celebramos!!
Y de entre todas las cosas que van mal, una de las que encuentro particularmente irritante es que a los colombianos les gusta sentir orgullo por cosas que en cualquier otra parte del mundo no causarían sino vergüenza y renuncias. Aquí, es una especie de mantra verle el lado positivo a todo. ¿Recuerdan el chamán charlatán que fue contratado para el Festival de Teatro y para la posesión de Santos con la promesa de que iba a alejar la lluvia, cuando no pudo evitar ni la inundación de su propia casa?
Pues bien, que este episodio de folclor colombiano haya ocupado los medios de comunicación durante toda la semana es algo que el presidente Juan Manuel Santos encuentra como un indicador de que el país va bien:
martes, 17 de enero de 2012
También el presidente Santos
Aquí los pocos recursos para la investigación y la ciencia vienen dados por la mentalidad feudal, pre-moderna, pre-científica, estúpida e ignorante de creer en cuanta superstición y estupidez diga la gente. Por eso hemos visto pseudociencia en el Jardín Botánico y que los encargados del Festival de Teatro creen en la danza de la lluvia.
Ahora resulta que el mismo charlatán de la lluvia fue contratado en el acto de posesión del presidente Juan Manuel Santos:
sábado, 14 de enero de 2012
Juan Manuel Santos estrena el 2012 violando la Constitución
A pesar de tenerlo prohibido, en pleno ejercicio de sus funciones, el más "alto dignatario del Estado colombiano" (?) expresó de la peor manera posible su tranquilidad por los compatriotas que se salvaron en un naufragio:
jueves, 22 de diciembre de 2011
Reelección y antireelección
Leer sus opiniones permite que uno se haga una idea de más o menos cómo conciben la política.
sábado, 19 de noviembre de 2011
No a Alvarito, sí al bareto
Para tal propósito ha vuelto a cargar contra el sentido común:
lunes, 31 de octubre de 2011
El presidente Santos es un imbécil
No es sólo que vaya a misa en nombre de todos los colombianos, ni que su gobierno impulse una ley que asfixiará el poco acceso tecnológico que hay en el país -gracias a la brecha económica que se traducirá en brecha digital-, sino que tampoco es capaz de dejar de lado la corrección política, esa manía a encasillar en bueno-o-malo, porque sí, ciertas posiciones disidentes:
jueves, 1 de septiembre de 2011
miércoles, 20 de julio de 2011
CBR Special Edition: 201 Años de Patria Boba y Estúpida
Hoy, 20 de Julio, Colombia celebra el Grito de la Independencia, fecha en la que se inició el proceso separatista conocido como Guerra de Independencia, en 1810.
Su característica de patria boba, o como la he llamado acá en el blog, Banana Republic, no duró sólo el lapso que señalan los historiadores. Seguimos siendo una republiqueta bananera, supersticiosa, engreída, estúpida, tercermundista y atrasada. Para la muestra, el Presidente Santos celebra hoy con una misa, pasándose por el Arco del Triunfo la aconfesionalidad del Estado consagrada en la Constitución:
Su característica de patria boba, o como la he llamado acá en el blog, Banana Republic, no duró sólo el lapso que señalan los historiadores. Seguimos siendo una republiqueta bananera, supersticiosa, engreída, estúpida, tercermundista y atrasada. Para la muestra, el Presidente Santos celebra hoy con una misa, pasándose por el Arco del Triunfo la aconfesionalidad del Estado consagrada en la Constitución:
jueves, 16 de junio de 2011
lunes, 25 de abril de 2011
CBR: Presidente y Congresistas
Así es. Colombia, Banana Republic, por tener un Presidente que ha sido embaucado y unos legisladores que sólo entienden de sed de venganza.
El Presidente Santos fue embaucado al contratar a un tipo que dizque había llevado al éxito la campaña de Obama, pero resulta que no. Todo fue un rumor que el charlatán Ravi Singh no se empeñó en desmentir.
(Gracias a demacles326 por el dato)
Y también tenemos legisladores poco pensantes. No todos. Sólo los suficientes para aprobar el referendo que permitirá aplicar la cadena perpetua, pasándose por encima unos cuantos siglos de evolución de la sociedad y del derecho penal, tal como lo viene promoviendo la senadora Gilma Jiménez, que ha sabido cosechar los éxitos del populismo punitivo.
El Presidente Santos fue embaucado al contratar a un tipo que dizque había llevado al éxito la campaña de Obama, pero resulta que no. Todo fue un rumor que el charlatán Ravi Singh no se empeñó en desmentir.
(Gracias a demacles326 por el dato)
Y también tenemos legisladores poco pensantes. No todos. Sólo los suficientes para aprobar el referendo que permitirá aplicar la cadena perpetua, pasándose por encima unos cuantos siglos de evolución de la sociedad y del derecho penal, tal como lo viene promoviendo la senadora Gilma Jiménez, que ha sabido cosechar los éxitos del populismo punitivo.
viernes, 22 de abril de 2011
CBR: Antilaicismo del Presidente para abajo
Definitivamente Colombia es una Banana Republic.
He denunciado el caso de antilaicismo de David Luna y los de El Banco (este caso fue tratado magistralmente por Carolina Ruiz-Navarro en El Espectador) y Cali durante la Semana de Pasión, pero resulta que hasta el Presidente Santos se encomienda al amigo imaginario de los cristianos:
Qué pueblerina y feudal que es la política colombiana. ¿Por qué no podemos tener políticos decentes?
He denunciado el caso de antilaicismo de David Luna y los de El Banco (este caso fue tratado magistralmente por Carolina Ruiz-Navarro en El Espectador) y Cali durante la Semana de Pasión, pero resulta que hasta el Presidente Santos se encomienda al amigo imaginario de los cristianos:
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, pidió hoy a Dios ayuda para sobrellevar y afrontar la ola de lluvias que azota al país desde el año pasado y que en lo corrido de 2011 ya ha dejado al menos 93 personas muertas y ha afectado a 24 de los 32 departamentos del territorio nacional.
"Le hemos pedido a Dios en este Viernes Santo que nos ayude a sobrellevar este invierno, esta tragedia y que podamos enfrentar este vía crucis con templanza, con fe", dijo el mandatario luego de hacer una breve oración en la emblemática iglesia de Santa Bárbara, en la población norteña de Mompós, a orillas del río Magdalena.
"Este invierno no ha cesado desde que comenzó ya hace casi un año. Llevamos invertidos más de 4 billones de pesos (unos 2.243,92 millones de dólares) y estamos dispuestos a invertir mucho más para ver cómo podemos mitigar las consecuencias de semejante tragedia", resaltó Santos.
El presidente alertó sobre la velocidad "inusitada" con la que avanza la presente ola lluviosa, por lo que ayer por la tarde se reunió con sus ministros en Cartagena, donde pasa la Semana Santa, para buscar mecanismos y vías para enfrentarla.
"En todos lados vemos cómo los ríos siguen creciendo, sigue lloviendo en el centro del país; eso afecta todos los cauces de los ríos, eso afecta la costa Caribe, donde estamos; ya hay muchas poblaciones inundadas, eso va a afectar y está afectando todo el sistema vial del país", alertó el gobernante.
Luego de terminar con su oración de Viernes Santo, el mandatario aseguró que el país puede tener la "seguridad de que el Gobierno estará presente 24 horas al día respondiendo en la medida de sus capacidades a esas necesidades de la gente".
Qué pueblerina y feudal que es la política colombiana. ¿Por qué no podemos tener políticos decentes?
miércoles, 16 de febrero de 2011
Colombia, Banana Republic: Antilaicismo
A lo mejor fue ingenuo de mi parte pensar que sólo David Luna busca ganar votos con declaraciones pro cristianas.
En todas las esferas de la vida política colombiana están los enemigos del pluralismo, mezclando al Estado con la Superstición.
Para la muestra, tenemos la vez cuando el vergonzoso presidente Juan Manuel Santos asistió a la Asamblea Nacional de Obispos y permitió que los pederastas mayores hagan las veces de sus portavoces:
Y es que ya está la Iglesia Católica metiéndose a donde no la han llamado:
Lo peor de todo es que creen que los lectores somos bobos:
La manera de entregarse es muy sencilla: acercarse a un CAI o a la Fiscalía General de la Nación y entregarse. ¿Son unos genios del narcotráfico y no pueden con eso?
Además de la intromisión de la Iglesia, ya está otra vez el tinterillo con diploma, el procurador Alejandro Ordóñez, diciendo ridiculeces:
Está tarado. Yo puedo criticar a quien me dé la gana, por lo que haga, diga y piense (e incluso puedo criticar a alguien por el simple placer de hacerlo, aunque así no me gusta). Criticar su superstición no coarta su libertad. Él verá si quiere seguir con sus devaneos metafísicos y delirios. Y yo veré si no me trago una sola bobada de las que salen por su boca.
Y que se ahorre su pseudoargumento de que como es cristiano es "bueno". Vale la pena recordar que la palabra cretino se deriva de cristiano, debido precisamente a una incapacidad mental.
Tener amigos imaginarios podrá hacer a alguien menos apto para un cargo (como es el caso particular) pero nunca hará a nadie más apto para ningún cargo, salvo el de mentiroso.
En cuanto a lo de relativistas, es algo que dejo para el artículo sobre el aborto.
En fin, que me da asco la política colombiana y su cercanía con la superstición pederasta. Aunque no puedo decir que no me dé asco la política en general. Lo hace. Y hablando a nivel internacional, no está de más mencionar que quieren volver Patrimonio de la Humanidad el lugar de nacimiento de alguien que no existió, donde estaba el pesebre del dichoso Jesús, el zombie judío.
En todas las esferas de la vida política colombiana están los enemigos del pluralismo, mezclando al Estado con la Superstición.
Para la muestra, tenemos la vez cuando el vergonzoso presidente Juan Manuel Santos asistió a la Asamblea Nacional de Obispos y permitió que los pederastas mayores hagan las veces de sus portavoces:
El obispo de Montería, monseñor Julio César Vidal, aseguró este miércoles que el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos estaría "dispuesto a abrir espacios para negociar con las bandas criminales".
La noticia se dio a conocer durante la Asamblea Nacional de Obispos que se realiza en Bogotá, a la cual el presidente asistió la noche de este martes.
"Siempre y cuando sepan las bandas que no son mesas de diálogo ni que van a buscar prebendas de otro tipo, sí van a ser acogidas, y ya mirará el Gobierno qué les concede a ellos de acuerdo a lo que pidan", dijo Vidal a los medios.
Y es que ya está la Iglesia Católica metiéndose a donde no la han llamado:
Aunque la Iglesia considera que el presidente Juan Manuel Santos ya hizo un "guiño" para abrir el espacio que les permita a las bandas criminales exponer su propuesta de entregarse, el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, aclaró que la posibilidad de adelantar una mesa de diálogo "está totalmente descartada".
La Iglesia es consciente de ello y sabe que no se trata de llegar a un proceso de negociación igual al que se realizó con los paramilitares durante el gobierno del expresidente Álvaro Uribe Vélez. Sin embargo, le han solicitado al Ejecutivo un espacio para reunirse y exponerle las intenciones de los miembros de las bandas emergentes que, según el obispo de Montería, monseñor Julio César Vidal, están dispuestos a entregar armas y rutas del narcotráfico.
Lo peor de todo es que creen que los lectores somos bobos:
El mensaje de fondo que traigo es que ellos me han contactado para que la Iglesia les ayude a que el Gobierno les abra un espacio para buscar la manera de entregarse.
La manera de entregarse es muy sencilla: acercarse a un CAI o a la Fiscalía General de la Nación y entregarse. ¿Son unos genios del narcotráfico y no pueden con eso?
Además de la intromisión de la Iglesia, ya está otra vez el tinterillo con diploma, el procurador Alejandro Ordóñez, diciendo ridiculeces:
Hay una cosa que quiero decirle: a mí, ustedes, los librepensadores, me critican más por lo que pienso que por lo que he hecho. Recuerdo una frase de un amigo que dice que uno es como es y a veces peor. Pero a mí no me pueden criticar por lo que yo piense, por lo que yo diga en clase o por lo que yo haya escrito en los libros. Esa es una libertad que yo tengo que no me la pueden coartar. Entonces, les pido a los librepensadores, a los relativistas, que sean coherentes. A mí no me pueden decir que yo he perseguido a nadie por sus ideas. Ahora, claro que tengo dogmas. Soy un hombre de principios y valores cristianos. Sí. Claro que voy a misa. Sí. Pero nada de eso me inhabilita constitucionalmente para ser un buen funcionario. Eso, por el contrario, es una garantía. Yo tengo limitaciones en el terreno ético.
Está tarado. Yo puedo criticar a quien me dé la gana, por lo que haga, diga y piense (e incluso puedo criticar a alguien por el simple placer de hacerlo, aunque así no me gusta). Criticar su superstición no coarta su libertad. Él verá si quiere seguir con sus devaneos metafísicos y delirios. Y yo veré si no me trago una sola bobada de las que salen por su boca.
Y que se ahorre su pseudoargumento de que como es cristiano es "bueno". Vale la pena recordar que la palabra cretino se deriva de cristiano, debido precisamente a una incapacidad mental.
Tener amigos imaginarios podrá hacer a alguien menos apto para un cargo (como es el caso particular) pero nunca hará a nadie más apto para ningún cargo, salvo el de mentiroso.
En cuanto a lo de relativistas, es algo que dejo para el artículo sobre el aborto.
En fin, que me da asco la política colombiana y su cercanía con la superstición pederasta. Aunque no puedo decir que no me dé asco la política en general. Lo hace. Y hablando a nivel internacional, no está de más mencionar que quieren volver Patrimonio de la Humanidad el lugar de nacimiento de alguien que no existió, donde estaba el pesebre del dichoso Jesús, el zombie judío.
jueves, 27 de enero de 2011
Colombia, Banana Republic: Ejecutivo, Legislativo y Judicial
Parece que el país comienza a retomar su velocidad habitual para las ridiculeces y noticias vergonzosas.
Por ejemplo, la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que saboteó durante casi un año y medio la elección del nuevo fiscal será premiada con la elección de uno de sus miembros como Presidente de la Corte Suprema de Justicia. Es lo que yo llamo una medalla a la obstrucción de la justicia.
Siguiendo con la Rama Judicial, desde la Presidencia se coquetea con el mediático y farandulero juez Baltazar Garzón para que venga a ser asesor a la vez que la oposición del Procurador parece más la de un aliado falangista (Falange es un movimiento español fascista que desprecia a Garzón, no por sus cuestionables actos sino por lo único que ha hecho bien: la condena de Augusto Pinochet, tan amigo de Franco).
Y volviendo a nuestra Corte Suprema, Mario Uribe —aquel personajillo que pidió asilo invocando una persecución política, mientras su primo era Presidente (?)— presentó unas patéticas excusas al país:
Señor Uribe, el problema es que las autodefensas sí le brindaron apoyo a Ud.
Siguiendo con temas relacionados con la familia Uribe, a la fiscal que estaba haciendo progresos en el caso del Referendo reeleccionista decidieron relevarla y cambiarla de unidad.
Ahora, vamos al Congreso.
Entre el Partido Liberal y el de la U, proponen una Ley de Paz. Pero el problema no es que no haya leyes, sino que no se cumplen. Y los mismos dos partidos no son tan amigos cuando se trata de restituir tierras: resulta que para los de la U, ser víctima del conflicto no responde a los criterios del sentido común sino al momento en que ocurrieron los hechos. O sea: si una familia fue desplazada en el 2000, sí son víctimas. Si lo fue en 1985, no lo son.
Y no faltó nada para que los Representantes a la Cámara consiguieran la licitación para el blindaje de 215 carros oficiales.
Hablando de lujos y extravagancias, no puedo dejar de mencionar al excontralor, Julio César Turbay, cuyo puesto básicamente consistía en evitar la malversación del erario por parte de cualquier servidor público. Algo en lo que él terminó siendo todo un profesional. Su carro oficial era envidiable.
Por supuesto, no puede faltar el Gobierno.
Ahora, cuando el Estado viole los derechos de sus ciudadanos, el Gobierno quiere recibir un descuento en el cálculo de daños y perjuicios. El argumento del gobierno es que las sentencias condenatorias están drenando las arcas de la Nación. La solución es muy sencilla: que el Estado deje de violentar a sus propios ciudadanos. ¿Que no era esa su obligación desde un principio?
Y mientras todo el aparato estatal se encuentra en esas profundas e importantísimas tareas, olvidan la experiencia en Chile del año pasado y dejan en total abandono a los mineros de todo el país, accidente tras accidente.
Por ejemplo, la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que saboteó durante casi un año y medio la elección del nuevo fiscal será premiada con la elección de uno de sus miembros como Presidente de la Corte Suprema de Justicia. Es lo que yo llamo una medalla a la obstrucción de la justicia.
Siguiendo con la Rama Judicial, desde la Presidencia se coquetea con el mediático y farandulero juez Baltazar Garzón para que venga a ser asesor a la vez que la oposición del Procurador parece más la de un aliado falangista (Falange es un movimiento español fascista que desprecia a Garzón, no por sus cuestionables actos sino por lo único que ha hecho bien: la condena de Augusto Pinochet, tan amigo de Franco).
Y volviendo a nuestra Corte Suprema, Mario Uribe —aquel personajillo que pidió asilo invocando una persecución política, mientras su primo era Presidente (?)— presentó unas patéticas excusas al país:
pidió perdón a los colombianos ante la Corte Suprema de Justicia por haberse reunido con el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso en Córdoba, en el año 2002. Aseguró que haberlo hecho fue un error y reiteró que jamás brindó ningún tipo de apoyo a las autodefensas.
Señor Uribe, el problema es que las autodefensas sí le brindaron apoyo a Ud.
Siguiendo con temas relacionados con la familia Uribe, a la fiscal que estaba haciendo progresos en el caso del Referendo reeleccionista decidieron relevarla y cambiarla de unidad.
Ahora, vamos al Congreso.
Entre el Partido Liberal y el de la U, proponen una Ley de Paz. Pero el problema no es que no haya leyes, sino que no se cumplen. Y los mismos dos partidos no son tan amigos cuando se trata de restituir tierras: resulta que para los de la U, ser víctima del conflicto no responde a los criterios del sentido común sino al momento en que ocurrieron los hechos. O sea: si una familia fue desplazada en el 2000, sí son víctimas. Si lo fue en 1985, no lo son.
Y no faltó nada para que los Representantes a la Cámara consiguieran la licitación para el blindaje de 215 carros oficiales.
Hablando de lujos y extravagancias, no puedo dejar de mencionar al excontralor, Julio César Turbay, cuyo puesto básicamente consistía en evitar la malversación del erario por parte de cualquier servidor público. Algo en lo que él terminó siendo todo un profesional. Su carro oficial era envidiable.
Por supuesto, no puede faltar el Gobierno.
Ahora, cuando el Estado viole los derechos de sus ciudadanos, el Gobierno quiere recibir un descuento en el cálculo de daños y perjuicios. El argumento del gobierno es que las sentencias condenatorias están drenando las arcas de la Nación. La solución es muy sencilla: que el Estado deje de violentar a sus propios ciudadanos. ¿Que no era esa su obligación desde un principio?
Y mientras todo el aparato estatal se encuentra en esas profundas e importantísimas tareas, olvidan la experiencia en Chile del año pasado y dejan en total abandono a los mineros de todo el país, accidente tras accidente.
sábado, 22 de enero de 2011
Colombia, Banana Republic: Ampliación del Período Presidencial
Hay una razón por la que existen los períodos presidenciales: porque el poder es empalagoso pero nunca hostigante. Sin embargo, en Colombia no aprendemos:
Es que los candidatos deben dejar de hacer planes de gobierno a plazos más largos que de cuatro años, salvo que estén promoviendo Políticas de Estado, las cuales deben ser consultadas no sólo con el electorado sino también con expertos.
¿Que qué? Es que ese entendido es erróneo. La Nación es una institución de carácter político y no puede ser administrada como una empresa, cuyos presidentes, si se prueban exitosos, mantienen el puesto indefinidamente. Pero si Gómez quiere seguir con esa noción de Nación, muy bien. Me parece perfecto. Dejaré de pagar mis impuestos y que me empiecen a pagar un salario mensual. ¡¡Así funcionan las empresas!!
Por otra parte, todos los años tienen duraciones similares. No es que haya años cortos y años largos, a no ser que contemos con los bisiestos, pero un solo día no hace una diferencia fundamental entre un año y el siguiente. Es que ni saben hablar estos 'representantes' del pueblo...
Pues Santos no va ni un año, y todos los balances demuestran que es mucho mejor (¿mucho menos malo?) que Uribe.
Ehhh, no. Colombia se ha vuelto más inmadura políticamente hablando. Se ha polarizado mucho más el panorama y la mayoría de los votantes no tienen ni la menor idea entre lo que significan derecha o izquierda (conceptos ya obsoletos de por sí). Se ha vuelto al fundamentalismo religioso y se ha dejado que permee las instituciones, al punto de que el tipo que debe defender los Derechos Fundamentales del ciudadano promedio (a quien ostenta ese puesto se le llama Procurador), es un descendiente ideológico de Torquemada.
Por si fuera poco, podríamos estirar el período presidencial a 100 años y ni siquiera entonces sería suficiente. ¿El mejor ejemplo? Álvaro Uribe Vélez: dijo que acabaría a la guerrilla en cuatro años. Pasaron esos cuatro y no cumplió ese único objetivo de su gobierno. Consiguió cambiar la Constitución a título personal (¿qué tiene eso de políticamente maduro?) y tras otros cuatro años (y medio de Santos) siguen existiendo las guerrillas terroristas.
¡¡Ta dah!! Lo dicho: para ellos ni diez años es mucho. Por otra parte, la reelección debía seguir unos procedimientos de las instituciones que en ninguno de los dos trámites reeleccionistas se cumplió. Si no pueden cumplir unas simples formalidades, ¿qué garantiza que serán buenos gobernantes? ¿No será al contrario? Un tipo que no puede con eso será un pésimo gobernante.
Y el uribismo es la mejor expresión de que los colombianos siguen siendo políticamente inmaduros: ni siquiera se acabó con la guerrilla y esa sigue siendo la principal excusa para ignorar las flagrantes violaciones de DDHH que cometieron Uribe y su pandilla de hampones.
Ya decía George Bernard Shaw que los políticos son como los pañales ya que hay que cambiarlos a menudo y por las mismas razones.
Pues yo creo que ya va siendo hora de cambiar al representante Wilson Gómez.
Aún sin haber pasado ni un solo año de gobierno de Juan Manuel Santos, desde el Congreso se empieza a gestar la idea de la ampliación del periodo presidencial.
En el Partido de La U está siendo ambientada la posibilidad de que no sean cuatro sino cinco los años que dure este periodo.
El promotor de la iniciativa, el representante a la Cámara por Bogotá, Wilson Gómez, explicó que cuatro años son poco para realizar muchas de las ideas de un plan de gobierno y para que sean evaluadas por los ciudadanos las actuaciones del mandatario.
Es que los candidatos deben dejar de hacer planes de gobierno a plazos más largos que de cuatro años, salvo que estén promoviendo Políticas de Estado, las cuales deben ser consultadas no sólo con el electorado sino también con expertos.
"Bajo el entendido que una Nación debe ser administrada como una empresa y no tenida como una institución de carácter político es necesario que el periodo no dependa de unos años tan cortos", aseguró
¿Que qué? Es que ese entendido es erróneo. La Nación es una institución de carácter político y no puede ser administrada como una empresa, cuyos presidentes, si se prueban exitosos, mantienen el puesto indefinidamente. Pero si Gómez quiere seguir con esa noción de Nación, muy bien. Me parece perfecto. Dejaré de pagar mis impuestos y que me empiecen a pagar un salario mensual. ¡¡Así funcionan las empresas!!
Por otra parte, todos los años tienen duraciones similares. No es que haya años cortos y años largos, a no ser que contemos con los bisiestos, pero un solo día no hace una diferencia fundamental entre un año y el siguiente. Es que ni saben hablar estos 'representantes' del pueblo...
Según él, cuatro años son poco tiempo para que la ciudadanía pueda evaluar al Presidente y decidir si éste es merecedor de la reelección presidencial.
Pues Santos no va ni un año, y todos los balances demuestran que es mucho mejor (¿mucho menos malo?) que Uribe.
"Cinco años estaría en el equilibrio en razón a que Colombia ha madurado políticamente en los últimos años y se ha demostrado a través de los últimos dos gobiernos que con una buena gerencia lo que se merecen es tener una mejor oportunidad", enfatizó.
Ehhh, no. Colombia se ha vuelto más inmadura políticamente hablando. Se ha polarizado mucho más el panorama y la mayoría de los votantes no tienen ni la menor idea entre lo que significan derecha o izquierda (conceptos ya obsoletos de por sí). Se ha vuelto al fundamentalismo religioso y se ha dejado que permee las instituciones, al punto de que el tipo que debe defender los Derechos Fundamentales del ciudadano promedio (a quien ostenta ese puesto se le llama Procurador), es un descendiente ideológico de Torquemada.
Por si fuera poco, podríamos estirar el período presidencial a 100 años y ni siquiera entonces sería suficiente. ¿El mejor ejemplo? Álvaro Uribe Vélez: dijo que acabaría a la guerrilla en cuatro años. Pasaron esos cuatro y no cumplió ese único objetivo de su gobierno. Consiguió cambiar la Constitución a título personal (¿qué tiene eso de políticamente maduro?) y tras otros cuatro años (y medio de Santos) siguen existiendo las guerrillas terroristas.
Al hablar de la posibilidad de la reelección y la permanencia de un presidente por más de diez años, el Legislador no consideró que ese periodo de tiempo sea mucho.
"Aquí se intentó la reelección de Álvaro Uribe por segunda vez; que no se dio más por situaciones políticas que por la voluntad del pueblo que así lo quería, entonces creo que la madurez del país y sus dirigentes puede permitir esa posibilidad", recalcó.
¡¡Ta dah!! Lo dicho: para ellos ni diez años es mucho. Por otra parte, la reelección debía seguir unos procedimientos de las instituciones que en ninguno de los dos trámites reeleccionistas se cumplió. Si no pueden cumplir unas simples formalidades, ¿qué garantiza que serán buenos gobernantes? ¿No será al contrario? Un tipo que no puede con eso será un pésimo gobernante.
Y el uribismo es la mejor expresión de que los colombianos siguen siendo políticamente inmaduros: ni siquiera se acabó con la guerrilla y esa sigue siendo la principal excusa para ignorar las flagrantes violaciones de DDHH que cometieron Uribe y su pandilla de hampones.
Ya decía George Bernard Shaw que los políticos son como los pañales ya que hay que cambiarlos a menudo y por las mismas razones.
Pues yo creo que ya va siendo hora de cambiar al representante Wilson Gómez.
lunes, 6 de diciembre de 2010
Colombia, Banana Republic: Abstención en voto para proteger comunidad LGBTI
Hace unos días mencioné que en la ONU se gestaba una votación que excluía a la comunidad LGBT de protección especial frente a las ejecuciones extrajudiciales.
Pues bien, resulta que Colombia se ha abstenido de votar (junto con otros países avanzadísimos en DDHH tales como Bielorrusia, Camboya, Mauricio, Mongolia, Sri Lanka, Tayikistán, Tuvalu y Vanuatu).
No hacer nada cuando las personas pueden ser juzgadas -y condenadas a muerte- en razón de su preferencia sexual y de la persona que aman es una condena silenciosa y una atrocidad.
En este momento es que vale la pena citar a Edmund Burke:
Pues bien, resulta que Colombia se ha abstenido de votar (junto con otros países avanzadísimos en DDHH tales como Bielorrusia, Camboya, Mauricio, Mongolia, Sri Lanka, Tayikistán, Tuvalu y Vanuatu).
No hacer nada cuando las personas pueden ser juzgadas -y condenadas a muerte- en razón de su preferencia sexual y de la persona que aman es una condena silenciosa y una atrocidad.
En este momento es que vale la pena citar a Edmund Burke:
Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada.Solo me queda decir maldito país. Y no es que yo odie ser colombiano. Lo que pasa es que me avergüenza.
lunes, 12 de abril de 2010
Desafortunada Coincidencia
Aquella que al tiempo que yo publicaba el paralelo entre el Uribismo y el Partido Verde, El Tiempo estuviera preparando una declaración de la presidente del PDA y candidata a la vicepresidencia de Gustavo Petro titulada "Mockus y Juan Manuel Santos son muy parecidos"
Sólo como por despejar las inquietudes: No. No soy del Polo Democrático Alternativo y no me hacen ninguna gracia.
No votaría por Gustavo Petro ni aunque de ello dependiera mi vida. Como ateo militante no me alcanzan las palabras para expresar mi completo rechazo y repulsión a alguien que sea capaz de votar por un heredero ideológico de Torquemada como es el Procurador Alejandro Ordóñez.
En cuanto a la entrevista, creo que un rápido análisis no tiene desperdicio.
Le preguntan a López "Como presidenta del Polo, ¿cuál es su posición frente a las Farc?" y ella respondió:
Su sola pregunta es la estigmatización permanente a la que someten al Polo. El Polo está cansado de responderla. El Polo condena la lucha armada, no estamos de acuerdo ni con las Farc, ni con los paramilitares, ni con ningún sector armado.
A mí me parece que la pregunta no está de más. El predecesor de López, Jaime Dussán había asegurado:
No estamos ni con las Farc, ni contra las Farc.
Incluso creo que la pregunta a López es tan válida que debe venir acompañada de una segunda pregunta: "¿En qué punto pasó el Polo de no estar contra las Farc a condenar la lucha armada en su totalidad?".
Por otra parte, ella siendo candidata a la vicepresidencia de la República debe encontrar normal que le hagan este tipo de preguntas. Al fin y al cabo, a todos los candidatos les preguntan por el Intercambio Humanitario, Despeje y Diálogo con la Guerrilla. Salvo que tenga algo que esconder...
Luego le hicieron esta otra pregunta: "Otra pregunta obligada, ¿qué piensa del presidente venezolano Hugo Chávez?"
La respuesta de López fue:
Nosotros tenemos nuestra propia vía, la vía de los colombianos. No tiene nada que ver con la vía de Chávez. Yo no sé por qué tienen que estigmatizarnos para ubicarnos como enemigos del país. Nosotros hemos hecho absoluta claridad de que somos un partido autónomo, patriótico y el mayor defensor de la soberanía nacional.
Además de que no respondió -cuál era su opinión personal de Chávez-, volvió a estar llevándole la contraria a su predecesor. Cuando la oposición colombiana -entre ellos Dussán- viajó a Caracas para reunirse con Chávez, Dussán llegó diciendo que ese Partido, el PDA sí tiene lazos ideológicos con el PSUV -Partido Oficialista del Chavismo-
los cuales estamos tratando de fortalecer.
De nuevo cabe la pregunta: entre Agosto del 2009 y Abril del 2010, ¿cuándo se debilitaron esos lazos?
domingo, 4 de abril de 2010
Colombia, Banana Republic: Rezandidatos
Mientras la Iglesia Católica se encuentra en un escándalo más grande que su dios, los candidatos a la Presidencia se aferran de cuanto cuento haya para sus populistas campañas.
Ninguno ha tenido el coraje de pronunciar inconformismo alguno con ese pan de cada día de la Iglesia en que se ha convertido la pederastia.
Con su insaciable apetito de votos, los candidatos se han vuelto más rezanderos que el Papa y han renunciado a cualquier forma de pensar por sí mismos.
Qué tristeza de candidatos que callan y se arrodillan ante una institución que tiene entre sus costumbres aquella de revirar y atacar cuando debería estar presentando excusas y poniendo a disposición de las autoridades laicas a todos sus miembros sospechosos y acusados de pederastia, para que sean sometidos a juicio.
En fin, colombianos ¡vayan y voten! que dicen que los pueblos tienen a los gobernantes que se merecen.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Redes
 |  |  |
Entradas
Todos los comentarios